Резолютивная часть решения от 1 июня 2025 г. по делу № А39-11190/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-11190/2024
город Саранск
02 июня 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Магма-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью СПК "Модульные сооружения" о взыскании денежных средств,

при участии от истца: ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика: не явился.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПК "Модульные сооружения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Магма- Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 828750руб. 00коп., неустойку в сумме 4875руб. 00коп., штраф в сумме 73125руб. 00коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 13076руб. 59коп., проценты за пользование чужими средствами с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50991руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магма-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3448 от 15.08.2024, в сумме 119руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва