Дополнительное решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А28-7830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7830/2019
г. Киров
07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению ФИО2 (Республика Татарстан, г. Казань) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, <...>),


без участия в судебном представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (далее – ООО «РБУСтрой», должник).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2020 (резолютивная часть оглашена 16.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Судом установлено, что при вынесении решении не разрешен вопрос о судебных расходах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку не были распределены расходы заявителя по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет», в суд не явились.

На основании статьи 156, 178 АПК РФ суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» несостоятельным (банкротом) ФИО2 оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В материалы дела представлена квитанция от 05.06.2019 № 359, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, принимая во внимание удовлетворение заявления кредитора о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБУСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613040, <...>) в пользу ФИО2 (Республика Татарстан, г. Казань) 300 (триста) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.И. Хамер