Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-93054/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Дело № А40-93054/17-82-639
г. Москва
31 августа 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи БолиевойВ.З.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3)

к ответчику: АО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, 127055, <...>)

о взыскании долга по договорам о предоставлении мощности № DPMC-E-10005846-VOLGSTGK-OBORONSB-0040-AD-01C-10, № DPMC-E-10005813-TERGENKP-OBORONSB-0168-AD-01 С-10, № DPMC-E-10005865-DEVTERGK-OBORONSB-0170-AD-01C-10, DPMC-E-10006080-TERGEKVI-OBORONSB-0104-AD-01C-10, о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов № DPMN-E-10006081-TERGEKVI-OBORONSB-0104-AD-01N-10, купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляемых в вынужденном режиме № DVR-40005173-VOLGSTGK-OBORONSB-1-16, купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30002443-VOLGSTGK-OBORONSB-16-VV-1, предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004994-OBORONSB-GVIE0023-14 в размере 46 308 895,98 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее- ответчик, АО «Оборонэнергосбыт») с требованием о взыскании долга по договорам о предоставлении мощности № DPMC-E-10005846- VOLGSTGK-OBORONSB-0040-AD-01C-10, № DPMC-E-10005813 –TERGENKP OBORONSB-0168-AD-01 С-10, № DPMC-E-10005865-DEVTERGK-OBORONSB-0170- AD-01C-10, DPMC-E-10006080-TERGEKVI-OBORONSB-0104-AD-01C-10. о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов № DPMN-E-10006081-TERGEKVI-OBORONSB-0104-AD-O IN-10. купли-продажи

мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляемых в вынужденном режиме № DVR-40005173-VOLGSTGK-OBORONSB-1-16, купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30002443-VOLGSTGK-OBORONSB-16-VV-1, предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004994-OBORONSB-GVIE0023-14 в размере 46 308 895,98 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам, представленным истцом, в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме но следующим основаниям.

Как установлено судом, между ПАО «Т Плюс» (продавец, до реорганизации и переименования - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания №5», ОАО «ТГК-6», ОАО «Территориальная генерирующая компания №6», ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания»), ПАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС) и/или АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (Системный оператор), и/или Ассоциацией «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организаций эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» заключены следующие договоры: договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10005846-VOLGSTGK-OBORONSB- 0040-AD-01C-10, договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10005813- TERGENKP-OBORONSB-0168-AD-01C-10, договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10005865-DEVTERGK-OBORONSB-0170-AD-01C-10, договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10006080-TERGEKVI-OBORONSB-0104-AD-01 С-10; договор о предоставлении мощности, введенных в эксплуатацию генерирующих объектов № DPMN-E-10006081-TERGEKVI-OBORONSB-0104-AD-01N-10.

Указанные договоры заключены в соответствии с правилами оптового рынка, договорами присоединения к оптовой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам присоединения.

Согласно договорам, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

Как установлено пунктами 8.1.1, 7.1.1 договоров ДПМ, пунктами 3.1, 4.1 договора КОМ, пунктами 4.1., 4.2 договора купли-продажи мощности, пунктом 2.1 договора ДПМ ВИЭ, покупатель обязуется: принять мощность у продавца; осуществлять платежи и мощность продавцу в порядке, размере, в сроки, предусмотренные договорами, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 20.3 Регламента датами авансовых платежей по договорам о предоставлении мощности и но договорам о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов являются 14-е и 28-е числа расчетного месяца. датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки (предоставления) мощности и проведения расчетов - календарный месяц.

Истец надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 46 308 895 руб. 98 коп. за период с августа по декабрь 2016г., что подтверждается двусторонними актами приема-передачи, подписанными сторонами, а именно №№ 0012155686 от 31.08.2016, 0012159018 от 30.09.2016, 0012161490 от 31.10.2016, 0012164363 от 30.11.2016, 0012166898 от 31.12.2016, 0012155684 от 31.08.2016, 0012159011 от 30.09.2016, 0012161483 от 31.10.2016, 0012164355 от 30.11.2016, 0012166891 от 31.12.2016, 0012155688 от 31.08.2016, 0012159026 от 30.09.2016, 0012161497 от 31.10.2016, 0012164371 от 30.11.2016, 0012166905 от 31.12.2016, 0012155690 от 31.08.2016, 0012159033 от 30.09.2016, 0012161504 от 31.10.2016, 0012164379 от 30.11.2016, 0012166912 от 31.12.2016, 0012155772 от 31.08.2016, 0012159487 от 30.09.2016, 0012161963 от 31.10.2016, 0012164832 от 30.11.2016, 0012167374 от 31.12.2016, 0012155798 от 31.08.2016, 0012157633 от 30.09.2016, 0012160696 от 31.10.2016, 0012163331 от 30.11.2016, 0012165873 от 31.12.2016, 0012156882 от 31.08.2016, 0012162227 от 31.10.2016, 0012158368 от 30.09.2016, 0012163922 от 30.11.2016, 0012166026 от 31.12.2016, 0012155443 от 31.08.2016, 0012158111 от 30.09.2016, 0012160856 от 31.10.2016, 0012163475 от 30.11.2016, 0012166251 от 31.12.2016.

Между тем в нарушение условий договоров оплата за поставленную электроэнергию и мощность ответчиком не произведена, в связи с чем долг ответчика перед истцом по указанным договорам, согласно представленному истцом в материалы дела расчету составляет 46 308 895,98 руб.

Принятие ответчиком электроэнергии и мощности подтверждается двусторонне подписанными актами приема-передачи.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 139-00326 от 21.02.2017 г.) с требованием о погашении вышеуказанной задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не опроверг, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате истцу стоимости поставленной электрической энергии и мощности в установленные порядке и сроки, требование истца о взыскании задолженности в принудительном порядке следует признать обоснованным.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ

На основании ст.ст. 8, 11, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 75, ПО, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, 127055, <...>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3) долг в размере 46 308 895 (сорок шесть миллионов триста восемь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 98 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000(двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:В.З. ФИО2