Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А05-7288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7288/2017
г. Архангельск
12 сентября 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 188304, г.Гатчина, Ленинградская область, ул.Соборная,д.31; Россия, 163000, <...>)

к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Транс Национальная Компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163022, <...>)

о взыскании 59 782  руб. 35 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Транс Национальная Компания" (далее - ответчик) о взыскании  50 000 руб.,  в том числе: 49 000 руб.  долга по договору  от 01.01.201  №1-1/11 за апрель 2017 года, 1000 руб.  неустойки, начисленной за период с 16.05.2017  по  23.06.2017,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты  долга, за период с  24.06.2017  по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.07.2017  исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства,  о чём стороны надлежащим образом судом извещены.

Истец 31.07.2017  обратился к суду с ходатайством об  уточнении цены иска,  в соответствии с которым просит суд прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика долга за апрель 2017  года по договору от 01.01.2011 №1-1/11 в размере 49 000  руб. в связи с уплатой ответчиком  долга за  апрель 2017  года  в размере   1 762  291 руб. 48  коп. платёжным поручением от 03.07.2017  №275 и увеличивает размер взыскиваемой неустойки до 59 782  руб. 35  коп.,  рассчитанной за период с  16.05.2017  по 03.07.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от требований в части взыскания с ответчика долга и принято увеличение цены иска по взысканию неустойки до 59 782  руб. 35  коп.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве  указал на оплату долга за апрель 2017  года,  не согласен с размером неустойки, считает её размер чрезмерной,  просит применить  положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ссылаясь на отсутствие согласования сторонами в договоре  размера неустойки.

Истец представил суду письменные дополнения,  в которых выразил возражения относительно доводов ответчика о необходимости применения статьи 395 ГК РФ, о снижения неустойки в связи с тяжёлым финансовым положением ответчика.

28.08.2017 по результатам рассмотрения дела судом по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, размещённое на сайте http://kad.arbitr.ru 29 августа 2017  года.

Ответчик  в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился к суду с ходатайством о составлении мотивированного текста решения.

Изучив материалы дела,  суд пришёл к выводу, что заявленное требование в части взыскания неустойки в размере 59 782  руб. 35  коп. подлежит удовлетворению. 

01.01.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1-1/11, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали срок его действия – с момента подписания по 31.12.2011 (включительно). По истечении срока действия договора № 1-1/11 от 01.01.2011 новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключён, в связи с чем, в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), отношения сторон в 2017 году регулируются условиями ранее заключённого договора № 1-1/11 от 01.01.2011.

Согласно пункту 5.2 договора № 1-1/11 от 01.01.2011 расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В апреле  2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг № 15-000007396 от 30.04.2017 и ведомостью учета перетоков электрической энергии за апрель  2017 года. Ответчик акт об оказании услуг и ведомость не подписал, вместе с тем, мотивированных возражений по объему и качеству услуг не заявил.  Для оплаты услуг истец выставил счет № 15-00000372 от 30.04.2017 на сумму 1 762 291 руб. 48 коп.

04.05.2017 истец с сопроводительным письмом от 04.05.2017 №16/2-25/4025 направил ответчику счет, акт об оказании услуг за апрель  2017 года.

Стоимость услуг определена истцом по тарифам, установленным постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2016 № 72-э/1.

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец 18.05.2017 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, в том числе за апрель  2017года в сумме 1 762 291 руб. 48 коп. и неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оплата оказанных услуг за апрель 2017   в размере 1 762  291  руб. 48  коп. произведена ответчиком 03.07.2017  по платёжному поручению  №275.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 59 782  руб. 35  коп., начисленной за период с  16.05.2017  по 03.07.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На момент принятия решения размер ключевой ставки составляет 9% годовых.

Произведенный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.

При принятии решения суд отклонил доводы ответчика о необходимости применения статьи 395 ГК РФ ввиду несогласования сторонами в договоре размера неустойки; о снижении неустойки, ввиду неисполнения контрагентами ответчика обязательств по своевременной оплате  и  нахождение в тяжёлом финансовом положении, поскольку между сторонами заключён договор по передаче электрической энергии и  взыскиваемые пени начислены  истцом по правилам статьи 332 ГК РФ в соответствии с положениями абз. 6  п. 2  ст. 26 Федерального закона  от 26.03.2003  №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии с положениями пункта 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами либо неисполнение обязательств контрагентами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Иных доказательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах,   исковое заявление о взыскании  59 782 руб. 35  коп.  неустойки суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 49 000  руб. по договору  от 01.01.201  №1-1/11 за оказанные в апреле 2017 года услуги по передаче электрической энергии; пени,  начисленные на сумму долга в размере 1 762 291 руб. 48  коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты,  начиная с 24.06.2017 по  день фактической оплаты долга. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Транс Национальная Компания" (ОГРН <***>)  в пользу  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 59 782 руб. 35 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Транс Национальная Компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 391 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


К.А. Сметанин