Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-185041/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-185041/18-170-1485
город Москва
30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КЛАвто"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ"

о взыскании по договору №КЛА-1113/07-17 от 01 июля 2017 года 776 425 руб. задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.09.2017 года, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "КЛАвто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании по договору №КЛА-1113/07-17 от 01 июля 2017 года 776 425 руб. задолженности, из которой: 738 500 руб. основного долга, 79 182 руб. пени.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным Договором фрахтования на время № КЛА-П13/07-17 от «01» июля 2017г. (далее именуемый «Договор») Истцом Ответчику были оказаны транспортные услуги по перевозке пассажиров и их багажа в соответствии с графиками и маршрутами, указанными в Приложении №1 к Договору.

Стоимость оказанных Истцом услуг за период с 01.12.2017г. по 15.12.2017г. составила 738 500 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанных Ответчиком без замечаний:

-акт№КЛ1215021 от 15.12.2017г. на сумму 232 100,00 руб.;

акт № КЛ1215023 от 15.12.2017г. на сумму 253 200,00 руб.;

акт № КЛ1215024 от 15.12.2017г. на сумму 253 200,00 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные Исполнителем услуги.

На основании пункта 3.1. Договора оплата услуг производится Заказчиком в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти (Десяти) рабочих дней месяца следующего за месяцем, в котором оказывались услуги на основании подписанного Сторонами Акта об оказанных услугах и оригинала счета.

Истцом Ответчику были выставлены счета:

счет № КЛ1215019 от 15.12.2017г. на сумму 232 100,00 руб.;

счет №КЛ1215021 от 15.12.2017г. на сумму 253 200,00 руб.;

счет Ко КЛ1215022 от 15.12.2017г. на сумму 253 200,00 руб.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доводы истца документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 738 500 руб.подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору. Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 4.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 393, 784, 786,790 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛАВТО" (ИНН <***>) 775 425 руб. 00 коп. задолженности, из которой: 738 500 руб. основного долга, 36 925 руб. пени, а также 18 509 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КЛавто" (подробнее)

Ответчики:

153002, Ивановская обл. г. Иванов, ул. Громобоя, дом 15, пом. 1020, оф. 24(210) (подробнее)
ООО Экострой (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ