Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А67-1557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 1557/2021
г. Томск
18 июня 2021 года
– дата изготовления решения суда в полном объеме

16 июня 2021 года – дата оглашения резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 000 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность № 27 от 22.01.2021) (до и после перерыва),

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее – истец, ООО «Хенда-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велий» (далее – ответчик, ООО «Велий») о взыскании предоплаты по договору поставки товара от 11.02.2020 № 11/02-2020 в сумме 6 000 000 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309-310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком обязательства по поставке товара по договору от 11.02.2020 № 11/02-2020 не исполнены, возврат предварительной оплаты за товар не осуществлен (л.д. 5-7).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, каких-либо возражений не направил (л.д. 81).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

11.02.2020 между ООО «Велий» (поставщик) и ООО «Хенда-Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки товара № 11/02-2020 по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю продукцию, имеющуюся у него в наличии и ассортименте и/или приобретаемую им у третьих лиц для нужд покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях договора (пункт 1.1 договора, л.д. 58-65).

Наименование, количество, общая цена, сроки и объемы поставокотдельных партий товара, а так же условия поставок, реквизиты грузополучателей,грузоотправителей и перевозчика, в том числе иные существенные условия исполнениясторонами принятых обязательств согласовываются ими и оформляются в спецификациик настоящему договору по форме, утвержденной в Приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Согласно положениям раздела 3 договора стороны определили, что в пределах срока действия настоящего договора они вправе осуществлять неограниченное количество поставок Товара согласовываемого в спецификациях по форме, установленной в Приложении № 1 (пункт 3.1 договора); поставка товара по настоящему договору осуществляется силами поставщика и/или с привлечением перевозчика. Условие о транспортировке Товара до места приемки его покупателем согласовываются в спецификации (пункт 3.2 договора); оплата услуг связанных с доставкой товара в пункт назначения осуществляется на условиях согласованных сторонами в спецификации (пункт 3.3 договора); право собственности и риск случайной гибели, порчи товара переходят от поставщика к покупателю с даты поставки (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 5.1 договора цена товара, условия и порядок расчетов устанавливается и согласовывается сторонами в спецификациях по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору, и фиксируется в накладных, счетах-фактурах и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательством Российской Федерации.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара; срок поставки установлен в течение пяти календарных дней с момента предоплаты силами и за счет средств поставщика (л.д. 66-67).

Платежными поручениями № 1728 от 29.06.2020, № 1939 от 17.07.2020 покупателем произведена предварительная оплата товара в сумме 6 000 000 руб. (л.д. 20-21); указанный факт также подтвержден выписками операций по счету ООО «Хенда-Сибирь» (л.д. 82-85). Таким образом, истцом обязательства по внесению предварительной оплаты исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке исполнены не были, а также в целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предварительную оплату по договору (л.д. 9, 22-23).

Претензия оставлена без ответчика, обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Хенда-Сибирь» с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком доказательств возврата полученных в качестве предварительной оплаты денежных средств в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств встречного исполнения обязательства по поставке.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 8).

При цене иска 6 000 000 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 53 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 000 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 6 002 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 51 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Чикашова О.Н.