Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А06-11310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11310/2018
г. Астрахань
08 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 131.641 руб. 70 коп., пени за период с 16.07.2018г. по 12.10.2018г. в размере 4.903 руб. 06 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности № 49 от 10.10.2018г.

от ответчика: не явился, извещен,

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании долга в размере 214 862 руб. 24 коп., пени за период с 16.07.2018г. по 12.10.2018г. в размере 4.903 руб. 06 коп.

Определением суда от 09.11.2018 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.11.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были уменьшены в части взыскания суммы задолженности до 131.641 руб. 70 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 121 641 руб. 70 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить иск, с учетом уменьшения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» заключен договор энергоснабжения №25-600-03394 от 22.11.2017 года, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Расчетным периодом по договору является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца в соответствии с пунктом 6.1 договора

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что подлежащий объем фактически потребленной электрической энергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета, а в случае их отсутствия в соответствии с правилами раздела 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.


Гарантирующий поставщик обязательства по поставке электроэнергии выполнил, исполнитель претензий по качеству и объему поставленной электроэнергии не заявил, однако свои обязательства по оплате за июнь-июль 2018 года, в полном объеме не исполнил.

Расчет стоимости потребления электроэнергии истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора за июнь 2018 года за 46 720 кВт.часов в размере 211 641,60 рублей, за июль 2018 года за 32 462 кВт.часов в размере 153220 руб. 64 коп.

Ответчиком частично произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору № 25-600-03394 от 22.11.2017г. по оплате электроэнергии за июнь-июль 2018 года направил в адрес ООО «Радуга» претензию №15-04-05/3127 от 22.08.2018 года с требованиями оплаты задолженности в сумме 219 771 руб. 65 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 25-600-03394 от 22.11.2017 года по оплате электроэнергии за июнь-июль 2018 года, после направления претензии, явилось основанием для истца обратиться с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком электрической энергии подтверждается актами приема-сдачи электроэнергии ( л.д.36-40), срочными донесениями (л.д.26-31).

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом были выставлены ответчику счета-фактуры № 00001982978 от 30.09.2017г., № 00002131612 от 30.11.2017г., № 00002181378 от 31.12.2017г., № 00002461050 от 30.06.18г., № 00002548170 от 31.07.2018г., однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, общая сумма задолженности за указанные месяцы составила 121 641 руб. 70 коп. за июнь-июль 2018 года, с учетом уточнений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты задолженности не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 121 641 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом также было заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора № 25-600-03394 от 22.11.2017г. в сумме 4 903,06 рублей за период с 16.07.2018г. по 12.10.2018г.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором и действующим законодательством также предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение срока оплаты, установленных договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок стоимости полученной электрической энергии, обеспеченной договорной неустойкой, то исковые требования о взыскании пени в сумме 4 903,06 рублей за период с 16.07.2018г. по 12.10.2018г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом в соответствии с платежными поручениями № 8173 от 28.08.2018г. и № 10881 от 18.10.2018г. оплачена государственная пошлина в общем размере 8 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 395 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне оплаченная сумма 605 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» сумму основного долга в размере 121 641,70 рублей, пеню в размере 4 903,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 395 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 605 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина