Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А57-3948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3948/2019
08 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 26 апреля 2019 года

Полный текст изготовлен 08 мая 2019 года


В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 25.04.2019 по 26.04.2019.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...> (далее – ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, по доверенности от 13.11.2017,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>).

Заявление ФИО2 мотивировано тем, что он является неплатежеспособным, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Через канцелярию суда из Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные документы.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 12 874 345,79 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, в настоящий момент у должника в настоящее время имеется единственный постоянный источник дохода – заработная плата в размере 11 500 руб. в месяц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 и необходимости введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, является гражданином Российской Федерации, женат, несовершеннолетних детей не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время не зарегистрирован, ранее не был зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 представил в материалы дела сведения о кредиторах должника, в соответствии с которыми, должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 12 874 345,79 руб., а именно:

1. задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 25.07.2011 на сумму 1 000 000 рублей, договору поручительства № <***>/1 от 25.07.2011, на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.07.2013 года по делу № 2-3400(1)/2013 в сумме 279 048 рублей 27 копеек;

2. задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 23.12.2011 на сумму 1 000 000 рублей, договору поручительства от 23.12.2011, на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.08-2013 года по делу № 2-3549(1 )/2013 в сумме 684 599 руб. 68 коп.;

3. задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 15.03.2012 на сумму 1 000 000 рублей, договору поручительства от 15.03.2012, на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.08.2013 года по делу № 2-3450(1)72013 в сумме 755 798 руб. 88 коп.;

4. задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 27.11.2012 на сумму 1 556 016 руб. 60 коп., договору поручительства от 27.11.2012, на основании заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.10.2013 года по делу № 2-4486(1 )/2013 в сумме 1 334 725 рублей 05 копеек;

5. задолженность перед ОАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № СМБ/101833 от 29.09.2011 на сумму 1 000 000 рублей, договору поручительства от 29.09.2011, на основании заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.02.2014 года по делу № 2-511(1 )/2014 в сумме 402 656 рублей 36 копеек;

6. задолженность перед Коммерческим банком «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) по кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 28.09.2012 на сумму 5 800 000 рублей, договору поручительства № <***> Кр/КМБ от 28.09.2012, на основании заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.02.2015 года по делу № 2-1348(1 )/2015 в сумме 7 384 268 руб. 07 коп.;

7. задолженность перед открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № <***> от 20.07.2011 на сумму 1 200 000 рублей, договору поручительства № <***> от 20.07.2011, на основании заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 15.08.2014 в сумме 1 205 029 руб. 47 коп.

8. задолженность перед ЗАО «Экспресс-Волга» на основании исполнительного производства № 59822/14/39/64 Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 44 380 рублей 09 копеек.

9. задолженность перед ЗАО «Экспресс-Волга» на основании исполнительного производства № 75303/1464039-ИП Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 63 339 рублей 79 копеек;

10. задолженность перед ЗАО «Экспресс-Волга» на основании исполнительного производства № 67859/14/39/64 Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области о взыскании в пользу ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» задолженности в размере 632 381 руб. 46 коп.;

11. задолженность перед МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» на основании исполнительного производства № 141547/17/64039-ИП Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области о взыскании в пользу МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» задолженности в размере 77 622 руб. 64 коп.;

12. задолженность перед МУП «Энгельс-Водоканал МУП Энгельсского муниципального образования Саратовской области» на основании исполнительного производства № 63229/16/64039-ИП Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области о взыскании в пользу МУП «Энгельс-Водоканал МУП Энгельсекого муниципального образования Саратовской области» задолженности в размере 10 496 руб. 13 коп.

В качестве подтверждения оснований возникновения суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам заявителем представлены документы: копия решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.07.2013 года по делу 2-3400(1) 2013; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 07.02.2014 года о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 12955/14/39/64; копия решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.08.2013 года по делу № 2-3549(1)/2013; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 07.02.2014 года о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 12052/14/39/64; копия решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.08.2013 по делу 2-3450(1)2013; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 07.02.2014; копия решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.10.2013 года по делу № 2-4486(1)72013; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 19.02.2014; копия заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.02.2014 по делу № 2-51 Ц1У2014; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 20.05.2014 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 5055044/39/64; копия заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.02.2015 по делу № 2-1348(1)/2015; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 07.08.2015 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 89707/15/64039-ИП; копия заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 15.08.2014; копня постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 08.12.2014 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 120677/14/64039-ИП; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 24.06.2014 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 59822/14/39/64; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 04.08.2014 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 75303/14/64039-ИП; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 10.07.2014 года о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 67859/14/39/64; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсскою РОСП от 02.10.2017 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 141547/17/64039-ИП; копия постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от 19.07.2016 о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № 63229/16/64039-ИП; иные документы, подтверждающие сумму задолженности.

Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Из справки о доходах физического лица по форме 2-ндфл: №2 от 25.04.2019 следует, что доход ФИО2 за 2019 год составил 34 500 руб. Согласно копии трудовой книжки, представленной в материалы дела, ФИО2 с 09.01.2019 работает в ООО «РемСтрой» в должности штукатура-маляра. Средняя заработная плата составляет 11 500 руб. в месяц.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества и описи имущества у ФИО2 имеется в общей долевой собственности ? доли жилого помещения площадью 47,3 кв.м., расположенное по адресу <...>, которое является единственным жильем для должника и членов его семьи.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами), а также доказана неплатежеспособность гражданина. Поскольку заявление подано гражданином в предвидении своего банкротства, размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что ежемесячный доход ФИО2 составляет 11 500 руб. в месяц. Размер задолженности перед кредиторами составляет 12 874 345,79 руб. При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 21.02.2019 № 114-П величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за IV квартал 2018 года составляет 9 269 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 12 874 345,79 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру от 23.04.2019 на сумму 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ФИО2 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, город Ярославль, а/я 1085) представлена кандидатура ФИО5, изъявившей желание быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление должника – гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 26 сентября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 – члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, город Ярославль, а/я 1085). Регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 6357, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410019, <...>.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 18 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.


Судья Э.В. Рожкова