Решение от 8 января 2019 г. по делу № А27-27202/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27202/2018
город Кемерово
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-НК», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 024 451,99 руб. (с учетом уточнений)

при участии: от сторон не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-НК» (далее - ООО «Новые Технологии-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» (далее – ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1», ответчик) о взыскании 963 944,50 руб. задолженности по контракту № Ф.2018.72343 от 05.03.2018; 60 507,49 руб. неустойки по контракту № Ф.2018.72343 от 05.03.2018; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленную с 26.12.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, по контракту № Ф.2018.72343 от 05.03.2018.

Определением суда от 03.12.2018 предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2018.

25.12.2018 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 26.12.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований в части задолженности в размере 963 944,50 руб. в связи с частичной оплатой задолженности по договору и неустойки в размере 60 507,49 руб. с последующим начислением неустойки до фактического погашения задоженности.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Новые Технологии-НК» (поставщик) и ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница №1» (заказчик) заключен контракт № Ф.2018.72343 от 05.03.2018 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется передать заказчику расходного материала для лаборатории (далее – товар), по наименованиям, в количестве, ассортименте и с характеристиками, согласно спецификации (приложение № 1), в срок согласно разделу 3 настоящего контракта, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2.2. контракта общая цена контракта составляет 1 147 320 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 2.5.5. контракта расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком документа о приемке либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. контракта поставка товара осуществляется с момента заключения контракта по 29.06.2018, но не более 5 раз в течение срока, определенного для поставки. Товар поставляется определенными партиями, размер и срок поставки которых определяется заказчиком в своей заявки, исходя из существующей потребности. Поставка осуществляется по рабочим дням в период с 08-00 часов до 14-00 часов (по местному времени заказчика).

Датой поставки товара является дата подписания заказчиком соответствующей товарной накладной.

Во исполнение условий контракта истцом произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар ответчиком принят, за поставленную продукцию ответчиком оплата не произведена в полном объеме. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком по контракту № Ф.2018.72343 от 05.03.2018, с учетом уточнения, составила 963 944,50 руб.

Ответчику направлялась претензия от 25.09.2018 № 3030-77/К с требованием погасить задолженность по контракту № Ф.2018.72343 от 05.03.2018.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Новые Технологии-НК» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметкой ответчика о получении товара. Доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности за поставку товара материалы дела не содержат. Со стороны ответчика данные обстоятельства не опровергнуты.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд также исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 963 944,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (пункт 38), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную разделом 6 контракта в сумме 60 507,49 руб. за период просрочки с 07.04.2018 по 25.12.2018.

Расчет неустойки, судом проверен, признан верным, в связи, с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 60 507,49 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга за период с 26.12.2018 по день фактического исполнения обязательства просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 245 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 729 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации поскольку частичная оплата основного долга произведена ответчиком после поступления искового заявления в суд, но до возбуждения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-НК», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 963 944 (девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 50 коп. задолженности за поставленную продукцию; неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 60 507 (шестьдесят тысяч пятьсот семь) руб., 49 коп.; неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, начисленную с 26.12.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 245 (двадцать три тысячи двести сорок пять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-НК», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 729 (одну тысячу семьсот двадцать девять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2506 от 22.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.Ф. Дружинина