Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А81-7569/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7569/2021
г. Салехард
20 октября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Паркнефть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 027 886 рублей 28 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паркнефть" о взыскании долга в размере 812 920 рублей 12 копеек по договору № 59/2020-ЖД от 13.07.2020 и пени в размере 214 966 рублей 16 копеек, с последующим взиманием и по день фактического исполнения, начиная с 29.07.2021.

От ответчика поступил отзыв с возражениями. От истца поступили пояснения на отзыв.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 27.08.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 13 июля 2020 года стороны подписали договор № 59/2020-ЖД, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" (исполнитель) обязалась оказать обществу с ограниченной ответственностью "Паркнефть" (заказчику) комплекс услуг: прием от ОАО «РЖД», АО «ЯЖДК» на собственные, либо арендованные железнодорожные пути (тупики) вагонов (платформы, цистерн, контейнеров и тд.), а также автотранспорта с грузом заказчика на ст. Коротчаево Свердловской ЖД (Ямало-Ненецкий автономный округ) на основании письменной заявки заказчика; выгрузка груза из ЖД вагонов; перемещение груза к площадям хранения; складирование и хранение груза; погрузка груза на автотранспорт; получение и транспортировка ЖД контейнеров; затарка/вытарка контейнеров. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату.

Как следует из искового заявления, истцом были оказаны услуги на 812 920 рублей 12 копеек, но ответчиком не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 236 от 15.06.2021 с требованием о погашении долга и уплаты пени в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

В отзыве ответчик указывает на неполучение от истца счетов на оплату.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.6 договора, расчеты производятся на основании УПД, реестров оказанных услуг окончательный расчет по оказанным услугам исполнителя заказчик производит в течение 10 календарных дней с даты выставления УПД и счета на оплату.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены УПД № 130/НТ от 30.09.2020 на 101 318,50 рублей, № 134/НТ от 15.10.2020 на 273 000,63 рублей, № 140/НТ от 30.10.2020 на 254 635,47 рублей, № 146/НТ от 15.11.2020 на 107 800,96 рублей, № 154/НТ от 30.11.2020 на 76 164,56 рублей. Данные документы ответчик подписал без замечаний.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку услуги истцом оказаны, а ответчиком приняты, то должны быть оплачены.

Возражения ответчика суд не признает обоснованными, так как счета на оплату ему были направлены на электронный адрес, указанный в договоре.

Исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 812 920 рублей 12 копеек подлежит взысканию.

Также истец на основании пункта 6.3 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 214 966 рублей 16 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 11.10.2020 по 28.07.2021

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае задержки оплаты услуг исполнителя сверх срока предусмотренного п. 7 договора заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при этом очередность погашения требований по платежному обязательству определяется в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, пени в размере 214 966 рублей 16 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2006, 141014, Московская обл., г., Мытищи, ул. ФИО1, стр. 12, помещ. 030, офис 1110) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 812 920 рублей 12 копеек, пени в размере 214 966 рублей 16 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 23 279 рублей. Всего взыскать 1 051 165 рублей 28 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 812 920 рублей 12 копеек по день его фактического погашения, начиная с 29.07.2021 в размере 0,1% за каждый день просрочки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба