Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А39-14397/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14397/2019

город Саранск09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дентро" к обществу с ограниченной ответственностью "Ликинский автобусный завод" о взыскании задолженности в сумме 32 048рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 2 210рублей 50 копеек, процентов по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №11 от 12.03.2020, сроком до 31.12.2020,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Дентро" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ликинский автобусный завод" о взыскании задолженности в сумме 32 048рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 2 210рублей 50 копеек, процентов по дату фактического исполнения обязательства, за оказание транспортных услуг 13.10.2016.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что согласно подписанному сторонами договора акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018 задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. Кроме того, из акта видно, что спорная перевозка от 13.10.2016 отражена в акте 01.02.2017. С учетом условий договора об оплате в течение 60 дней после получения документов, истец знал о нарушении своего права не позднее 31.03.2017. Просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Как следует из материалов дела между ООО «Дентро» (Перевозчик) и ООО «Ликинский автобусный завод» (Заказчик) 07.06.2016 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Перевозчик на основании заявок Заказчика обязуется осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом, а Заказчик оплачивать перевозки (п.1.1 договора).

Заказчик обязан производить оплату за перевозку грузов в порядке, установленном разделом 3 Договора (п.2.2.3).

Оплата по настоящему договору производится через 60 календарных дней после осуществления перевозки и получения Заказчиком документов, указанных в пункте 3.3. настоящего договора (п.3.2)

В соответствии с пунктом 3.3. договора для осуществления расчетов Перевозчик предоставляет Заказчику следующие документы: транспортную накладную с отметками об отправке и приемке груза, акт оказанных услуг, подписанный полномочными лицами, счет –фактуру с указанием в нем номера заявки и договора, заявку.

Перевозчик обязан в течение 20-ти дней со дня оказания услуг предоставить Заказчику оригиналы указанных в пункте 3.3 договора документов (п.3.4).

В случае задержки предоставления надлежащим образом оформленных документов срок оплаты переносится на количество дней просрочки их предоставления. Ответственность за несвоевременную оплату Заказчик в данном случае не несет.

Стороны договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (4.1 договора).

Услуги по перевозке истцом оказаны 13.10.2016, что подтверждается транспортной накладной №16СФ07045 от 11.10.2016.

В связи с неоплатой задолженности в сумме 32 048рублей 80 копеек 23.10.2019 истцом была направлена претензия ответчику с требованием оплатить указанную сумму и проценты в сумме 2210рублей 50 копеек.

Поскольку сумма задолженности не погашена истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Специальный срок исковой давности для требований, вытекающих из перевозки грузов, установлен пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный срок исчисляется с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п.16 Постановления).

Услуги оказаны 13.10.2016. Срок для оплаты, в соответствии с пунктом 3.2 договора, не позднее 13.12.2016.

Оплата по настоящему договору производится через 60 календарных дней после осуществления перевозки и получения Заказчиком документов, указанных в пункте 3.3. настоящего договора (п.3.2)

Перевозчик обязан в течение 20-ти дней со дня оказания услуг предоставить Заказчику оригиналы указанных в пункте 3.3. документов (п.3.4).

Документы (кроме расчетно-платежных, переданные по факсу, имеют юридическую силу, что не освобождает стороны о последующего предоставления друг другу оригиналов документов. (п.8.2).

Как установлено судом о нарушении своего права лицо должно было узнать через 60 дней после осуществления перевозки и получения Заказчиком документов, указанных в пункте 3.3. настоящего договора, согласно п. 3.2 договора. Перевозка осуществлена 13.10.2016, документы поступили Заказчику 01.02.2017. Иных данных в материалах дела не имеется. Суд считает, что годовой срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек 01.04.2018.

Истец не оспаривает направление необходимых для оплаты документов ранее, 01.02.2017, однако пояснил, что документы неоднократно возвращались ответчиком в связи с неправильностью их составления.

Также указывает, что подписанием акта сверки взаимных расчетов 30.11.2018 ответчик совершил действие, свидетельствующее о признании долга, также считает, что течение срока давности приостанавливается в связи с направлением претензии ответчику 23.10.2019. Срок исковой давности должен исчисляться с 30.11.2018.

Суд считает данный довод ошибочным и основанным на неправильном толковании норм материального права.

В указанном акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 спорная перевозка от 13.10.2016 №УТ 0000023606 на сумму 32 048рублей 80 копеек учтена 01.02.2017, что позволяет сделать вывод, что все перечисленные в пункте 3.3 договора документы, 01.02.2017 были предоставлены истцом ответчику.

Кроме того, суд не принимает данный акт сверки в качестве доказательства совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку в акте указано, что по данным ООО «Ликинский автобусный завод» на 30.11.2018 задолженность отсутствует. Замечания ООО «Дентро» в акте не содержаться, имеется подпись уполномоченного лица и печать организации. Акт не оспорен, представлен самим истцом при подаче иска в суд.

В судебном заседании истцом представлен аналогичный акт сверки, в котором указано, что задолженность в пользу ООО «Дентро» составляет 32 048рублей 80 копеек, поскольку в учете ответчика не отражена перевозка от 05.11.2016 на сумму 32 048рублей 80 копеек.

Доказательства данного довода истца суду не представлены, акт сверки подписан со стороны истца без замечаний и особых указаний.

Статьями 39, 40, 41 Устава автомобильного транспорта предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров по договорам, вытекающим из перевозки грузов, срок рассмотрения претензии составляет 30 дней, при этом претензии могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.

Поскольку претензионное требование направлено истцом ответчику 23.10.2019, за пределами срока исковой давности, течение исковой давности на срок рассмотрения претензии не приостанавливалось.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Мордовия истец обратился в суд с исковым заявлением 12.12.2019, то есть после истечения срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд считает, что в связи с истечением срока исковой давности исковое требование удовлетворению не подлежит. О применении срока исковой давности ответчик заявил до принятия решения, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дентро" к обществу с ограниченной ответственностью "Ликинский автобусный завод" о взыскании задолженности в сумме 32 048рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими средствами в сумме 2 210рублей 50 копеек, процентов по дату фактического исполнения обязательства, оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева