Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А31-7476/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е





Дело № А31-7476/2021
г. Кострома
29 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2021.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.И.,

при участии в заседании:

от истца: Руденко Н.В. – представитель по доверенности от 06.08.2021 № 07/241,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ИНН 4401161411, ОГРН 1154401003570) о взыскании 54 984 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – общество, ответчик) о взыскании 54 984 рублей 35 копеек долга за поставленную электрическую энергию в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по договору энергоснабжения от 21.11.2017 № 6664829.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований, указав, что стоимость полученной энергии определена неверно, должен быть применен тариф, установленный для населения.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела суд, установил следующие фактические обстоятельства.

21.11.2017 между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6664829, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

В разделе 6 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией.

Согласно пункту 6.1. договора расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 6.5 договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии т(мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, который вручается уполномоченному представителю потребителя под роспись либо направляется потребителю способом, позволяющим достоверно установить факт передачи документов потребителю (простыми письмами с обязательным оформлением реестров, посредством передачи по электронной почте, по телефону/факсу и прочее).

Согласно пункту 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающееся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности подлежат разрешению в Арбитражном суде Костромской области.

Согласно актам о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору № 6664829 от 21.11.2017 объектом энергоснабжения является котельная по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Никольское, ул. Зеленая, д. 20.

Во исполнение договора поставщиком потребителю за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 191940 от 31.10.2020, № 206571 от 30.11.2020, № 230304 от 31.12.2020 года на общую сумму 54 984 руб. 35 коп. (л.д. 6-8).

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии от 25.11.2020 № 06-1/18/1096, от 23.12.2020 № 06-1/28/1169, от 26.01.2021 № 06-1/28/79 с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 15-20).

Неоплата ответчиком поставленной энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Разногласия сторон возникли по вопросу подлежащего применению тарифа.

Ответчик считает, что подлежит применению тариф, установленный для населения, поскольку электроэнергия расходуется исключительно на общедомовые нужды жилого дома, расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Никольское, ул. Зеленая, д. 18.

Судом установлено, что объектом энергоснабжения по договору № 6664829 от 21.11.2017 является котельная по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Никольское, ул. Зеленая, д. 20.

Доказательств отнесения котельной по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Никольское, ул. Зеленая, д. 18А, к общедомовому имуществу дома № 18 по ул. Зеленой в п. Никольское Костромского района Костромской области ответчиком не представлено, как и не представлено иных доказательств возможности отнесения объекта энергоснабжения к категории потребителей «население» и применения соответствующего тарифа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) 54984 рубля 35 копеек долга, 2199 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин



Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Костромская сбытова компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стратегия" (подробнее)