Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А59-2965/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-2965/2017

22 августа 2017 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 141720, <...>

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 694550, <...>)

о взыскании задолженности по контракту, неустойки,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» о взыскании задолженности по контракту в сумме 609 536,51 рублей и неустойки в размере 12 617,40 рублей.

В обоснование требований указано, что 22 декабря 2016 года между сторонами заключен контракт на поставку лекарственных препаратов. 01 февраля 2017 года стороны подписали Соглашение о расторжении контракта. В период действия контракта истец поставил лекарственные препараты на общую сумму 609 536,51 рубль. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, однако не оплачен.

Истец представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, ходатайств не заявил, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела. 22 декабря 2016 года между ГБУЗ «Северо-Курильская центральная районная больница», Заказчиком, (далее ответчик, ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ») и ООО «Фарм-Сиб», Поставщиком, на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 06 декабря 2016 года, заключен контракт № 5128 на поставку лекарственных средств антибактериальных для системного использования для нужд ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ».

По условиям контракта Поставщик обязался поставить и передать на условиях, предусмотренных контрактом Заказчику антибактериальные средства для системного использования, а Заказчик обязался принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяются в Спецификации (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью контракта (пункт 1 контракта).

Приложением № 1 стороны согласовали Спецификацию поставляемого товара.

Пунктом 2.1 контракта определена цена, которая составила 652 196,51 рублей и включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением контракта, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством.

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2.4 и 2.5 контракта (пункт 2.3). В соответствии с пунктом 2.5 контракта, по соглашению сторон цена контракта может быть снижена без изменения предусмотренного контрактом количества товара.

В соответствии с пунктом 2.6 оплата поставленного Поставщиком товара производится Заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежным поручением в течение 30(тридцати) календарных дней с даты представления Поставщиком счета/счета-фактуры, товарной накладной на основании подписанного сторонами акта о приемке.

01 февраля 2017 года сторонами подписано Соглашение о расторжении контракта. Стороны пришли к соглашению расторгнуть по обоюдному согласию контракт на поставку лекарственных средств. На момент расторжения контракта Поставщиком поставлен товар на сумму 651 756,51 рубль, сумма невыбранного Заказчиком товара составила 440 рублей. Обязательства сторон по контракту прекращены.

Истцом выполнены обязательства по контракту, в адрес Заказчика поставлены лекарственные препараты:

- по товарной накладной Рн-В-16243 от 12 декабря2016 года поставлен товар 13 марта 2017 года на сумму 2 000 рублей, составлен Акт приема-передачи товара Рн-В-16243, подписанный Заказчиком 13 марта 2017 года;

- по товарной накладной Рн-В-16174 от 22 декабря 2016 года поставлен товар 13 марта 2017 года на сумму 297 276,51 рублей, составлен Акт приема-передачи товара Рн-В-16174, подписанный Заказчиком 13 марта 2017 года;

- по товарной накладной Рн-В-16272 от 23 декабря 2016 года поставлен товар 13 марта 2017 года на сумму 310 260 рублей, составлен Акт приема-передачи товара Рн-В-16272, подписанный Заказчиком 13 марта 2017 года;

а всего на общую сумму 609 536,51 рубль.

Одновременно с подписанием Актов приема-передачи Заказчику переданы копии сертификатов соответствия товара, счета-фактуры, счета.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товар принят ответчиком без претензий к качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица, проставленной в товарных накладных, с проставлением печати ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ».

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора и требований закона не исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Претензией № 3741 от 11 мая 2017 года истец просил ответчика погасить задолженность, однако поскольку сумма долга не была уплачена, ООО «Фарм-Сиб» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено, суд признает требования ООО «Фарм-Сиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направила и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается, что они признаны стороной ответчика.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 7.2.2 контракта стороны предусмотрели ответственность Заказчика в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В тексте искового заявления истцом приведен расчет подлежащей взысканию неустойки. Расчет проверен, арифметическая составляющая является верной. Истцом правильно определен период просрочки оплаты, с учетом положений пункта 2.6 контракта о сроках оплаты поставленного товара. На сумму поставленного товара 609 536,51 рубль за период с 13 апреля 2017 года на дату 21 июня 2017 года, составивший 69 дней, по 1/300 ставки рефинансирования 9% годовых, размер неустойки составил 12 617,40 рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» задолженность по договору поставки в сумме 609 536,51 рублей, неустойку в размере 12 617,40 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в сумме 15 443 рубля, а всего в пользу истца 637 596,91 рублей (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская