Постановление от 10 января 2024 г. по делу № А83-12103/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-12103/2017
10 января 2024 года
г. Севастополь



Резолютивная часть постановления оглашена 9 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 октября 2023 года по делу № А83-12103/2017 о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа (судья В.И. Гайворонский), принятое по рассмотрению

заявления КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на предъявление дубликата исполнительного листа по делу № А83-12103/2017,

по исковому заявлению КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым обратилось КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ИП ФИО2 в пользу КБ «Финансовый стандарт» (Общество с ограниченной ответственностью) взысканы задолженность в размере 275 000,00 рублей, проценты в размере 36 297,16 рублей, пени за просрочку погашения процентов в размере 26 424,66 рублей, пени за просрочку погашения основного долга в размере 190 144,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 557,33 рублей.

Арбитражным судом Республики Крым выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС № 025663706.

В суд первой инстанции от конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда республики Крым от 25.11.2020 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

В суд первой инстанции 26.07.2023 от конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление дубликата исполнительного документа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2023 заявление конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа серия ФС № 036258953 к исполнению по делу № А83-12103/2017 – удовлетворено, восстановлен конкурсному управляющему КБ «Финансовый стандарт» (ООО) пропущенный процессуальный срок предъявления дубликата исполнительного листа серия ФС № 036258953 к исполнению по делу № А83-12103/2017.


Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.


Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.


Законность определения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.


В соответствии со статьей 16 АПК РФ судебные акты, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами как добровольно, так и в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Статьей 322 АПК РФ, а также статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» аналогичного содержания предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по заявлению взыскателя, если восстановление этого срока предусмотрено федеральным законом. Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования статей 117, 322 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку АПК РФ не установлено каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

При этом решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

Как верно установлено судом первой инстанции, поскольку сторонами решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2017 не было обжаловано, датой вступления решения суда в законную силу является 18.12.2017, таким образом, срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет три года, и истекает 18.12.2020.

Как усматривается из Картотеки Арбитражных дел определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2020 удовлетворено заявления конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) о выдаче дубликата исполнительного листа ( вступило в законную силу 24.02.202, после апелляционного обжалования).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа вступило в законную силу после даты истечения срока на предъявление исполнительного листа, на основании Решения, к исполнению.

Доказательства направления дубликата исполнительного листа адрес Банка сразу после вступления определения отсутствуют.

Из определения Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2020 по делу № А83-12103/2017 усматривается, что вопрос о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа не разрешался.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Банку своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению не нашли своего отражения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что для реализации КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» права на защиту своих прав, и в целях реализации прав кредиторов Банка, по причине того, что ИП ФИО2 добровольно взысканную решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2017 задолженность перед Банком не погасила, принимая во внимание наличие уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о признании причины пропуска срока уважительными, а заявление подлежащему удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 октября 2023 года по делу №А83-12103/2017, о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья



Е.Л. Котлярова