Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А32-13397/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-13397/2024
г. Краснодар
24 мая 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АГРОВИЗА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 231201001), г. Краснодар

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НАБИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910701001), Республика Крым, Сакский район, с. Ивановка

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар, пени, а также пени по дату фактического исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 54 621,00 рубля, пени в размере 4851,31 рубля по состоянию на 06.03.2024, с последующим начислением пени исходя из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы долга в размере 54 621,00 рубля за каждый день просрочки платежа с 06.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства; расходов по оплате госпошлины в размере 2 379,00 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 13 мая 2024 года принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО «НАБИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910701001), Республика Крым, Сакский район, с. Ивановка в пользу ООО «ПКФ «АГРОВИЗА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 231201001), г. Краснодар задолженность в размере 54 621,00 рублей, неустойку в размере 4 751,78 рублей по состоянию на 06.03.2024, неустойку с 07.03.2024 начислять по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, а также 2 375,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, резолютивная часть решения по настоящему делу размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.05.2024.

17.05.2024 ООО «НАБИС» в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с ходатайством о составлении мотивированного судебного решения.

Ответчик, о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 16.04.2024, отзыв на иск не представил, доказательства истца не оспорил.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между ООО ПКФ «АГРОВИЗА» (поставщик) и ООО «НАБИС» (покупатель) заключен договор поставки № 76, по условиям которого поставщик обязуется систематически поставлять, а покупатель своевременного принимать и оплачивать: премикс, белково-витаминные минеральные добавки, вет препараты, корма для животных и другие товары, именуемые в дальнейшем товар и определяемые в УПД к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется силами поставщика на склад покупателя по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Ивановка, площадь Ленина, 1.

Право собственности (риск случайной гибели) на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара поставщиком покупателю. Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем УПД.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 54 621,00 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- УПД от 15.11.2023 № 3389 на сумму 24 240,00 рублей,

- УПД от 13.12.2023 № 3672 на сумму 10 331,00 рублей,

- УПД от 07.12.2023 № 3605 на сумму 20 050,00 рублей.

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать организации в универсальных передаточных документах, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у покупателя не имелось.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за поставленный товар производятся в безналичном или наличном порядке в пределах, установленных действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или их внесение в кассу поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок до 10 дней. Отсрочка по оплате исчисляется с даты оформления поставщиком первичных документов о передаче товара.

Ответчик поставленный товар до настоящего времени не оплатил.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных норм бремя доказывания возражений против иска возлагалось на ответчика. Однако ответчик обстоятельства, на которые ссылалось истец, не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Следовательно, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии прямых возражений ответчика у суда отсутствуют основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты за поставленный товар в полном объеме, а также не опровергнуты доказательства, представленные истцом, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 54 621,00 рублей.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 4 851,31 рублей по состоянию на 06.03.2024, с последующим начислением исходя из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы долга в размере 54 621,00 рубля за каждый день просрочки платежа с 06.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд установил его выполненным неверно, в части определения начальной даты начисления неустойки.

Истец производит расчет неустойки за период с 06.11.2023 по УПД от 15.11.2023, с 08.12.2023 по УПД от 07.12.2023, с 22.12.2023 по УПД от 13.12.2023.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за поставленный товар производятся в безналичном или наличном порядке в пределах, установленных действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или их внесение в кассу поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок до 10 дней. Отсрочка по оплате исчисляется с даты оформления поставщиком первичных документов о передаче товара.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 54 621,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- УПД от 15.11.2023 № 3389 на сумму 24 240,00 рублей,

- УПД от 13.12.2023 № 3672 на сумму 10 331,00 рублей,

- УПД от 07.12.2023 № 3605 на сумму 20 050,00 рублей.

Вместе с тем, товар по УПД от 15.11.2023 ответчиком получен 16.11.2023, о чем свидетельствует подпись, печать и указана дата подписания, по УПД от 13.12.2023 ответчиком получен 15.12.2023, о чем свидетельствует подпись, печать и указана дата подписания, по УПД от 07.12.2023 ответчиком получен 08.12.2023, о чем свидетельствует подпись, печать и указана дата подписания.

Таким образом, с учетом предоставленной отсрочкой в 10 дней, а также статей 191-193 ГК РФ, начисление неустойки следует производить соответственно с 28.11.2023 (по УПД № 3389), с 19.12.2023 (по УПД № 3605) и с 26.12.2023 (по УПД № 3672).

Судом произведен самостоятельный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 240,00

28.11.2023

06.03.2024

100

24 240,00 × 100 × 0.1%

2 424,00 р.

Итого:

2 424,00 руб.

Сумма основного долга: 24 240,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 424,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 050,00

19.12.2023

06.03.2024

79

20 050,00 × 79 × 0.1%

1 583,95 р.

Итого:

1 583,95 руб.

Сумма основного долга: 20 050,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 583,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 331,00

26.12.2023

06.03.2024

72

10 331,00 × 72 × 0.1%

743,83 р.

Итого:

743,83 руб.

Сумма основного долга: 10 331,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 743,83 руб.

По расчету суда сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила 4 751,78 рублей.

С учетом изложенного требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению с 07.03.2024 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАБИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910701001), Республика Крым, Сакский район, с. Ивановка в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «АГРОВИЗА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 231201001), г. Краснодар задолженность в размере 54 621,00 рублей, неустойку в размере 4 751,78 рублей по состоянию на 06.03.2024, неустойку с 07.03.2024 начислять по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, а также 2 375,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.С. Левченко