Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А36-3297/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3297/2022
г.Липецк
22 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2024 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Четыре сезона» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, адрес: <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании  4 120 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  представитель, доверенность №027 от 03.07.2023,

от ответчика  – ФИО3, представитель, доверенность от 01.02.2024,

от третьего лица – представитель не явился. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – истец, ООО «НОВИТЭН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Четыре сезона» (далее – ответчик, управляющая компания, ООО УК «Четыре сезона») о взыскании убытков в виде стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю ФИО1 за период с августа 2021 года по февраль 2022 года после даты введения ограничения режима потребления в размере 4 120 руб. 48 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 144 том 1).

Определением суда от 27.05.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А36-3297/2022 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.03.2023 к участию в деле №А36-3297/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещалось надлежащим образом о времени месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившейся стороны.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на причинение убытков, вызванных бездействием управляющей организации по причине невозможности введения режима ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителя виду отсутствия коммутационного аппарата.

Ответчик возражал против иска, поскольку полагал, что истцом не доказаны факты причинения убытков бездействиями ООО УК «Четыре сезона», невозможность введения режима ограничения потребления электрической энергии в отношении третьего лица, а также взыскания с последнего стоимости потребленной электрической энергии за спорный период.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «НОВИТЭН» (гарантирующий поставщик) и ФИО1, собственником квартиры №119, расположенной в МКД по адресу: <...> заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Истец осуществил подачу электрической энергии потребителю в период с августа 2021 года по февраль 2022 года, направил в адрес третьего лица счета для оплаты коммунального ресурса, однако оплаты не последовало.

Поскольку у третьего лица образовалась задолженность по оплате электрической энергии  по состоянию на август 2021 года в сумме 38 464 руб. 92 коп. (л.д. 16 том 1) 23.08.2021 сотрудниками истца осуществлен осмотр прибора учета в отношении квартиры третьего лица с целью введения ограничения потребления электрической энергии.

По результату данного осмотра  составлен о невозможности введения режима ограничения потребления электрической энергии в виду отсутствия технической возможности – схема подключения не имеет отключающего устройства (л.д. 15 том 1).

С 16.07.2020 ООО УК «Четыре сезона» на основании протокола очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №5/2 по улице Циолковского г.Липецк выбрано в качестве управляющей организации данного МКД (л.д. 73-75 том 1).

Поскольку ФИО1 обязательств по оплате электрической энергии за период с августа 2021 года по февраль 2022 года не исполнила, 11.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием компенсировать стоимость, поставленной третьему лицу электрической энергии после введения режима потребления электрической энергии.

В ответе на претензию исх. №76-77/263 от 19.05.2022 ответчик сообщил истцу, что электрические сети многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> сильно изношены  связи с истечением срока их эксплуатации, в связи с чем проведение ремонта сетей отдельными местами не целесообразно. В 2022 году будет выполняться капитальный ремонт общедомового имущества, в том числе внутридомовых инженерных систем электроснабжения. В рамках ремонта будет производиться замена электрощитовых.

Управляющая компания указала, что готова в кратчайшие сроки установить необходимое оборудование для прекращения подачи электроэнергии собственнику помещения №119 (л.д. 144 том 1).

В письме №85-86/271 от 30.05.2022 ответчик сообщил истцу о проведении работ по установлению коммутационного аппарата для обеспечения возможности приостановки подачи электрической энергии в помещение №119-1, расположенное по адресу: <...> (л.д. 116 том 1).

Ссылаясь на то, что в период с августа 2021 года по февраль 2022 года третьему лицу была поставлена электрическая энергия, однако не оплачена последним, возможность введения режима ограничения потребления электрической энергии отсутствует, по причине не установки управляющей организацией коммутационного аппарата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Потерпевший (истец) обязан доказать факт причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, размер ущерба.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой. Единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Из пункта 71 Основных положений следует, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме (пункт 72 Основных положений).

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

При возникновении у гражданина, указанного в пункте 71 настоящего документа, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 48 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает последнего от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по этому договору.

Аналогичное право гарантирующего поставщика закреплено и в подпункте  «а» пункта 4 Правил ограничения №442.

Из пункта 10 Правил ограничения № 442 следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее - уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю, обеспечивающее исполнение введения ограничения.

Как следует из материалов дела, истец для оплаты электрической энергии направил в адрес третьего лица счета за июнь 2021 года, в котором просил оплатить задолженность до 01.07.2021 (л.д. 23 том 2) и август 20214 года, в котором указывал на наличие задолженности и в случае ее неоплаты до 15.12.2021 о введении ограничения потребления электрической энергии (л.д.16 том 1).

23.08.2021 сотрудниками истца в одностороннем порядке был составлен о невозможности введения режима ограничения потребления электрической энергии в виду отсутствия технической возможности – схема подключения не имеет отключающего устройства (л.д. 15 том 1).

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Часть 1 статьи 161 ЖК РФ предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктами 1, 2, 4, 5 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Статьей 36 ЖК РФ определен перечень общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, конкретизированный пунктами 2, 5 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Пунктом 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома (подпункт "а"); безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт "б"); соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункт "г"); постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (подпункт «д»).

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в частности: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг, за исключением случаев, указанных в подпунктах "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил.

Также в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, включен перечень общих работ, выполняемых для надлежащего содержания систем электрооборудования (пункт 20 Раздела II).

По смыслу приведенных норм, с момента выбора собственниками МКД, расположенного по адресу: <...> ответчика в качестве управляющей организации у него возникли права и обязанности по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в спорном многоквартирном доме.

Таким образом, управляющая организация в силу своих полномочий осуществляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе в отношении электрооборудования.

Суд не принимает в качестве безусловных доказательств невозможности введения ограничения в отношении ФИО4 в связи со следующим.

В судебном заседании заслушаны пояснения свидетеля ФИО5, который пояснил следующее.

С 2020 года по 2023 год являлся сотрудником ООО «УК «Четыре сезона» в должности инженер по техническому надзору. В апреле 2022 при проведении осмотра электрооборудования в отношении МКД, расположенного по адресу: <...> установил наличие устройства защитного отключения, о чем в адрес директора управляющей организации отправил фотоотчет (л.д. 25-26 том 2). Пояснить, кем была произведена установка отключающего устройства, свидетель затрудняется, указал, что данные действия могут быть совершены самостоятельно потребителем. По мнению свидетеля, отсутствие отключающего устройства не препятствует во введении ограничения в отношении квартир, расположенных в МКД (протокол судебного заседания от 21.02.2024).

  В судебном заседании 18.03.2024 свидетель ФИО6 пояснил, что является сотрудником ООО «НОВИТЭН» в должности электромонтера. В августе 2021 года осуществлял осмотр квартир, в отношении которых имеется задолженность по оплате электрической энергии, в том числе квартиры №119, расположенной по адресу: <...>. По прибытию на адрес доступ к данной квартире был обеспечен соседями в тамбур. Собственник квартиры №119 отсутствовал. При открытии электрощитовой обнаружил проводку, которая идет непосредственно к секции шин данного этажа по квартирам, установил одно отключающее устройство в отношении соседней квартиры, возможность ограничения потребления электрической энергии в отношении квартиры №119 отсутствовала в виду не установки отключающего устройства.

При этом свидетель указал, что при наличии задолженности по оплате электрической энергии более 10 000 руб. производится полное ограничение потребление электрической энергии потребителя при этом, наличие отключающего устройства не требуется. В данном случае потребитель ограничивается путем отключение проводов потребителя от электрической энергии в щитовом шкафу тамбура. 

Учитывая пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что у истца имелась возможность введения полного ограничения потребителя.  

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя (подпункт "а").

Как предусмотрено пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подпункт "а"); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (подпункт "б"); при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подпункт "в").

Учитывая представленные в материалы дела документы, пояснения свидетелей, суд полагает, что в данном случае доказательств совершения гарантирующим поставщиком всех необходимых действий для введения ограничения потребления электроэнергии собственника квартиры №119 истцом, в материалы дела не представлено.

Отсутствие коммутационного аппарата не свидетельствует о безусловном основании невозможности введения режима ограничения потребления электрической энергии у потребителя при наличии возможности полного отключения потребителя от электрической сети. 

Следовательно, причинение убытков гарантирующему поставщику по причине отсутствия коммутационного аппарата носит предположительный характер, а его доводы не свидетельствуют о невозможности ограничения потребителя.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности взыскания с третьего лица задолженности по оплате электрической энергии в период с августа 2021 года по февраль 2022 года.

Как следует из материалов дела, истец ранее обращался в суд с заявлениями о взыскании с третьего лица задолженности за предыдущие периоды.

Доказательств обращения в суд с заявлением о взыскании с потребителя задолженности по оплате электрической энергии в период с августа 2021 года по февраль 2022 года истцом в материалы дела не представлено.

 По делам о возмещении убытков истец должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательств или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае гарантирующий поставщик не утратил возможности реализовать свое право на взыскание непосредственно с потребителя задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с августа 2021 года по февраль 2022 года.

С учетом вышеизложенного, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование истца о взыскании убытков необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                 Т.Н.Прибыткова