Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А26-6613/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6613/2021
г. Петрозаводск
24 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Молочный домик» банкротом,

при участии в судебном заседании ФИО2 – представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) по доверенности от 26.01.2021,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,

установила: 16 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 13.08.2021 №7.1-31/1001\21-92 о признании общества с ограниченной ответственностью «Молочный домик» (далее - ООО «Молочный домик», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23 августа 2021 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 24 сентября 2021 года.

Определением от 27 августа 2021 года заявление Федеральной налоговой службы принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 02 ноября 2021 года.

24 сентября 2021 года в суд от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, а также ходатайство №7.1-31/27504 от 23.09.2021 о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ООО «Молочный домик».

Определением от 04.10.2021 ходатайство Федеральной налоговой службы №7.1-31/27504 от 23.09.2021 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, ООО «Молочный домик» запрещено совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства Lada FS015L Largus, 2014 года выпуска, VIN: <***>; Министерству внутренних дел по Республике Карелия запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении имущества ООО «Молочный домик» – транспортного средства Lada FS015L Largus, 2014 года выпуска, VIN: <***>, в том числе связанные с совершением сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц.

29 октября 2021 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила в суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях его утверждения в настоящем деле о банкротстве.

Определением от 25.10.2021 дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы изменена на 17 ноября 2021 года.

В судебном заседании 17.11.2021 представитель уполномоченного органа представила для приобщения к материалам дела отслеживание почтового отправления в адрес должника, согласно которому заявление налогового органа должником не получено, доказательства опубликования уведомления о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом путем его включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц; поддержала заявление, просила признать должника банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 17 ноября 2021 года судебное разбирательство отложено на 21 декабря 2021 года, у Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия судом истребованы выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Молочный домик», открытым Банке ВТБ (ПАО), ПАО «СКБ-банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк» за период с 16.08.2020 по 18.11.2021.

14 декабря 2021 года в суд от Федеральной налоговой службы поступили истребованные выписки по счетам должника в банках.

В судебном заседании 21.12.2021 представитель заявителя ходатайствовала о приобщении к материалам дела уточненной справки об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 21.12.2021 в связи с проведенными зачетами, письма службы судебных приставов от 13.12.2021, документов, подтверждающих задолженность ООО «Молочный домик»; просила признать ООО «Молочный домик» банкротом по упрощенной процедуре банкротства, ссылаясь на заведомую недостаточность имущества должника для погашения задолженности и покрытия судебных расходов (статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Молочный домик» имеет задолженность перед бюджетом в размере 490 936.23 руб. основного долга и 108 644.97 руб. пеней.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений пунктов 2 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего, или обстоятельств заведомой невозможности за счет имущества должника покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на то, что налоговым органом предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам. Погасить задолженность путем обращения взыскания на денежные средства не представляется возможным по причине их отсутствия на счетах налогоплательщика в банках. Последняя операция по счету ООО «Молочный домик» совершена 12.10.2020, последняя налоговая отчетность представлена должником 21.07.2021, в ходе исполнительных действий установлено, что организация по адресу регистрации не располагается, руководитель не проживает.

Согласно сведениям службы судебных приставов от 13.12.2021 судебным приставом-исполнителем 01.03.2021 наложен арест на имущество ООО «Молочный домик», а именно транспортное средство Lada FS015L Largus, 2014 года выпуска, предварительная оценка которого составила 300 000 руб. После получения отчета специалиста-оценщика будет принято решение о дальнейшем ходе исполнительного производства.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган не представил доказательств того, что ООО «Молочный домик» соответствует признакам отсутствующего должника, указанным в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается предоставление должником периодической отчетности (упрощенная бухгалтерская отчетность за 2020 год была предоставлена 12.03.2021, расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года – 21.07.2021 (л.д. 69 том 1)); в марте 2021 года руководитель должника подписал акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 66-68 том 1); из представленных банковских выписок следует, что до октября 2020 года на счета должника поступала оплата за товар, последние операции по счетам датируются февралем 2021 года. Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим.

Кроме того, по мнению суда, довод о заведомой недостаточности имущества также заявителем не подтвержден, поскольку у должника имеется в натуре транспортное средство, стоимость которого по предварительной оценке составляет 300 000 руб.; доказательства недостоверности отраженных в бухгалтерском балансе за 2020 год сведений об активах должника (внеобротные активы в размере 134 тыс. руб., запасы на сумму 679 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы (в том числе дебиторская задолженность) на сумму 3 115 тыс. руб. (л.д. 22-53 том 1)) уполномоченным органом не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как закреплено в статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ООО «Молочный домик» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Молочный домик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре отказать.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А).


Судья


Н.А. Соколова