Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А76-17339/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17339/2021
23 августа 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СантехГАЗ», г. Челябинск, ОГРН 1157447002404 к индивидуальному предпринимателю Муратовой Гузалии Фазыльяновне, г. Южноуральск, ОГРНИП 318745600059825 о взыскании задолженности по договору поставки от 13.07.2020 № 5 в размере 1 105 661,20 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 08.09.2020 по 31.07.2021 в размере 47 574,94 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2021, паспорт),

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СантехГАЗ», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «СантехГАЗ») 25.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Южноуральск, ОГРНИП 318745600059825 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.07.2020 №5 в размере 1 105 661,20 рублей, пени в размере 47 574,94 рублей.

Определением от 27.05.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2021 на 12 часов 00 минут.

Определением суда от 28.06.2021 в связи с болезнью судьи А.В. Кудрявцевой предварительное судебное заседание отложено на 23.08.2021 на 12 часов 00 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 23.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СантехГАЗ» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товара от 13.07.2020 №5 (далее – договор) (л.д. 9), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. При монтаже и эксплуатации приобретенного у поставщика товара, покупатель и третьи лица должны соблюдать требования СНиПов и других нормативно – правовых и строительных норм. Монтаж оборудования должен проводиться квалифицированным обученным персоналом, о чем покупатель поставлен в известность до подписания настоящего договора (п.1 договора).

Предметом поставки является сантехническое оборудование, указанное в накладных, подписанных обеими сторонами договора и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2 договора).

Количество и ассортимент товара предусматривается в указанных накладных, счетах (п. 3 договора).

Срок поставки указывается в счете (п. 5 договора).

Покупатель оплачивает товар по цене, предусмотренной в счете на оплату и накладных (п. 6 договора).

Согласно пункту 7 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика, указанный в договоре или иной счет, указанный поставщиком.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- общая сумма поставленного и не оплаченного по настоящему договору товара до 07 сентября 2020 года не может превышать 900 000,00 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

До 07 сентября 2020 года покупатель должен погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в полном объеме.

- после 07 сентября 2020 года оплата товара осуществляется покупателем в полном объеме до его получения.

Датой оплата считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. На денежные средства, уплаченные покупателем проценты по ст. 317.1 ГК РФ не начисляются.

В соответствии с п. 19 договора во всем, что не оговорено в настоящем договоре, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение договора от 13.07.2020 №5 поставщиком по товарным накладным от 28.07.2020 № МСГ00001018, от 22.07.2020 № ТСГ00001157, от 29.07.2020 № ТСГ00001204, от 17.08.2020 № МСГ00001139, от 18.08.2020 №МСГ00001160, № ТСГ00001387, №ТСГ00001388, № ТСГ00001389, от 19.08.2020 № МСГ00001168, № МСГ00001169, № МСГ00001170 поставлен товар на общую сумму 1 355 661,20 рублей (л.д. 14-16, 20, 24-31, 38).

Товар покупателем был оплачен частично на сумму 250 000 рублей платежным поручением от 21.12.2020.

ИП ФИО2 поставленный в его адрес товар не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца к ней с претензией от 26.01.2021 (л.д. 10).

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, ООО «СантехГАЗ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки товара от 13.07.2020 №5 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные его условия согласованы как было предусмотрено договором в товарных накладных, которые имеют ссылку на договор поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные от 28.07.2020 № МСГ00001018, от 22.07.2020 № ТСГ00001157, от 29.07.2020 № ТСГ00001204, от 17.08.2020 № МСГ00001139, от 18.08.2020 №МСГ00001160, № ТСГ00001387, №ТСГ00001388, № ТСГ00001389, от 19.08.2020 № МСГ00001168, № МСГ00001169, № МСГ00001170 на сумму 1 355 661,20 рублей. Принятие товара подтверждается подписями представителей ответчика, заверенными оттиском печати.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи оборудования, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные, являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платежным поручением от 21.12.2020 на общую сумму 250 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 1 105 661,20 рублей.

Таким образом, требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 105 661,20 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2020 по 31.07.2021 в сумме 47 574,94 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 договора определены условия оплаты:

- общая сумма поставленного и не оплаченного по настоящему договору товара до 07 сентября 2020 года не может превышать 900 000,00 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

До 07 сентября 2020 года покупатель должен погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в полном объеме.

- после 07 сентября 2020 года оплата товара осуществляется покупателем в полном объеме до его получения.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 08.09.2020 по 31.07.2021 в сумме 47 574,94 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 24 532 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2021 № 162.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 532 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СантехГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Южноуральск, ОГРНИП 318745600059825 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СантехГАЗ», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 13.07.2020 № 5 в размере 1 105 661,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.09.2020 по 31.07.2021 в размере 47 574,94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 532 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева