Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-157713/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157713/24-83-641
г. Москва
13 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-641), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Русстрой" (ИНН <***>) к ФКР Москвы (ИНН <***>) о взыскании убытков в виде взысканных ответчиком по банковской гарантии № 158-23-Ф/БГ от 19.12.2023 денежных средств по требованию о взыскании необоснованно начисленной неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № ПКР-007949-21 от 15.09.2021 в размере 2.237.460 руб. 96 коп.

Третье лицо: АО "Реалист Банк" (ИНН <***>).

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № 211001 от 01.10.2021

от ответчика –  ФИО2 на основании доверенности от 05.10.2023

от третьего лица – не явился, извещено 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Русстрой" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФКР Москвы (ИНН <***>) о взыскании убытков в виде взысканных ответчиком по банковской гарантии № 158-23-Ф/БГ от 19.12.2023 денежных средств по требованию о взыскании необоснованно начисленной неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № ПКР-007949-21 от 15.09.2021 в размере 2.237.460 руб. 96 коп.

        Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

        Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв.

        Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва и письменным пояснениям, ссылаясь на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.           

        Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей сторон пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между ООО «РусСтрой» и ФКР Москвы заключен Договор № ПКР-007949-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва. ЮАО, ул. Чертановская, д. 21, корп. 2 от 15 сентября 2021 г. (далее - Договор).

         В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором,

        24 июня 2022 г. между Генподрядчиком и Заказчиком подписано Дополнительное соглашение № МГЭ/1 об изменении цены Договора после выполнения работ по разработке проектной документации. 30 мая 2023 г. между Генподрядчиком и Заказчиком подписано Дополнительное соглашение № ПР/1 о пролонгации действия Договора до 31 августа 2023 г. 21 августа 2023 г. между Генподрядчиком и Заказчиком подписано Дополнительное соглашение № ПР/2 о пролонгации действия Договора до 28 февраля 2024 г.

        В адрес Генподрядчика от Заказчика поступила претензия № ФКР-ПИР-5268/23 от 19 сентября 2023 г. на сумму 3 105 730 руб. 17 коп., что является неустойкой за просрочку выполнения работ по системам «Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки)» в период с 20 августа 2022 г. по 13 сентября 2023 г. и «Ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ» в период с 31 октября 2022 г. по 13 сентября 2023 г.

        Генподрядчик направил ответ на претензию № 349/23 от 20 ноября 2023 г., что Заказчиком не учтено Дополнительное соглашение № Искл/1 от 14 сентября 2023 г. согласно которому работы по системе «Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки)» исключены из Договора.

        В адрес Генподрядчика от Заказчика поступила корректировочная претензия № ФКР-ПИР-5268/23 от

            18 декабря 2023 г. на сумму 2 237 460 руб. 96 коп., что является неустойкой за просрочку выполнения работ по системе «Ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ» в период с 31 октября 2022 г. по 13 сентября 2023 г. Неустойка за просрочку выполнения работ по системе «Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки)» исключена.

            Заказчик направил в АО «Реалист Банк» Требование № ФКР-ПИР-5268/23 от 20 марта 2024 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 158-23-Ф/БГ от 19 декабря 2023 г. с требованием оплатить 2 237 460 руб. 96 коп., что является неустойкой за нарушение сроков выполнения работ по Договору по системе «Ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ» в период с 31 октября 2022 г. по 13 сентября 2023 г.

            В адрес Генподрядчика АО «Реалист Банк» направило уведомление № 24/02449 от 26 марта 2024 г., что в их адрес поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и просьбой в течение 2 (двух) дней предоставить пояснение по урегулированию претензии. В ответ на уведомление № 24/02449 от 26 марта 2024 г. Генподрядчик направил ответ № 73/24 от 26 марта 2024 т. о том, что в требовании об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 158-23-Ф/БГ от 19 декабря 2023 г. при расчете неустойки не учтены Акт приемки выполненных работ от 12 января 2023 г. и Акт о приемке выполненных работ № 4 от 09 января 2023 г. С учетом указанных актов, просрочка в выполнении работ отсутствует, неустойка не подлежит начислению и оплате. Также ответом № 73/24 от 26 марта 2024 г. Генподрядчик уведомил АО «Реалист Банк», что в настоящее время Генподрядчиком подано исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные работы и направлено обращение № 72/24 от 26 марта 2024 г. в ФКР Москвы с просьбой приостановить платеж по Требованию № ФКР-ПИР-5268/23 от 20 марта 2024 г. до вступления в законную силу решения суда. В ответ АО «Реалист Банк» направил уведомление № 24/02625 от 01 апреля 2024 г., что в случае не урегулирования с Заказчиком спора относительно обоснованности выставления требования, АО «Реалист Банк», как Гарант, будет обязан удовлетворить указанные требования.

          Генподрядчик 02 апреля 2024 г. оплатил 100 000 руб. 00 кои. и счет погашения Требования № ФКР-ПИР-5268/23 от 20 марта 2024 г.

          Ввиду ограниченных сроков для удовлетворения требования № ФКР-ПИР-5268/23 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 158-23-Ф/БГ от 19 декабря 2023 г. Заказчика АО «Реалист Банк» 10 июня 2024 г. оплатил незаконно начисленную неустойку в размере 2 137 460 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 1356, выставил в адрес Генподрядчика регрессное требование № 24/04552  и списал с расчетного счета Генподрядчика просроченную задолженность в размере 2 137 460 руб. 96 коп., что подтверждается банковским ордером № 2846 т 19 июня 2024 г., проценты в размере 1 460 руб. 02 коп., что подтверждается банковским ордером № 2847 т 19 июня 2024 г., проценты в размере 11 680 руб. 11 коп., что подтверждается банковским ордером № 2848 т 19 июня 2024 г., пени в размере 4 274 руб. 92 коп., что подтверждается мемориальным ордером № 2543 от 19 июня 2024 г.

           Генподрядчик 25 июня 2024 г. направил Заказчику Претензию № 160/24, в которой потребовал вернуть необоснованно и незаконно начисленную и вынужденно оплаченную неустойку (получение претензии подтверждается штампом о принятии от 27 июня 2024г. Заказчик на претензию не ответил, незаконно начисленную и вынужденно оплаченную неустойку не вернул.

        Ссылаясь на то, что неустойка по Договору в размере 2 237 460 руб. 96 коп. была начислена необоснованно и незаконно, была вынужденно оплачена Генподрядчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд принимает во внимание следующее.

        Согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Договору) начало работ по системе «Ремонт подъездок-, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ» - 21 мая 2022 г., окончание - 31 октября 2022 г. (всего 160 день для выполнения работ). Работы по системе «Ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ» были выполнены и сданы но Акту приемки выполненных работ от 12 января 2023 г. и Акт о приемке выполненных работ № 4 от 09 января 2023 г. С учетом приостановок выполнения работ с 11 марта 2022 г. на выходные и праздничные дни, с 14 марта 2022 г. по 15 июля 2022 г., с 09 сентября 2022 г. по 12 сентября 2022 г. с 26 декабря 2022 г. но 10 января 2023 г. (114 дней производства работ). На основании вышеизложенного работы по системе «Ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ» были выполнены в течение 114 дней, просрочка выполнения работ отсутствует.

        Все вышеуказанные акты надлежащим образом оформлены и подписаны всеми челнами комиссии, в том числе уполномоченным представителем Заказчика. Работы по системе «Ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ» признаны принятыми и подлежащими оплате, в том числе, согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-1629/24-141-12 от 12 апреля 2024 г., оставленному без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда.

        Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

        Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Таким образом, на основании надлежащим образом оформленных документов о приемке работ начисление неустойки в размере 5 532 704 руб. 12 коп. является незаконным, необоснованным и влечет за собой получение Заказчиком неосновательного обогащения. Сумма в размере 3 493 600 руб. 54 коп. подлежит возврату, как неосновательное обогащение Заказчика.

        Необоснованно и незаконно начисленная неустойка была оплачена вынужденно. Генподрядчик вынужденно оплатил необоснованно и незаконно начисленную неустойку по следующим основаниям:

Согласно п. 10.2.1. Договора предоставление банковской гарантии является обязательным условием Договора, в связи с чем Заказчику предоставлена банковская гарантия № 158-23-Ф/БГ от 19 декабря 2023 г.

Согласно п. 1 банковской гарантии № 158-23-Ф/БГ от 19 декабря 2023 г. Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 3 493 600 руб. 54  коп. и течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая Банковская гарантия.

Заказчик направил в АО «Реалист Банк» Требование № ФКР-ПИР-5268/23 от 20 марта 2024 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 158-23-Ф/БГ от 19 декабря 2023 г. с требованием оплатить 2 237 460 руб. 96 коп., что является неустойкой за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

АО «Реалист Банк» 10 июня2024 г. удовлетворило незаконное требование Заказчика и оплатило неустойку за нарушение сроков выполнения работ по № ФКР-ПИР-5268/23 от 20 марта 2024 г. в размере 2 237 460 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 10.1. Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии № 112-23-Ф/БГ, в случае осуществления АО «Реалист Банк» платежа по банковской гарантии № 112-23-Ф/БГ от 18 августа 2023 г., Генподрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления регрессного требования, возмещает АО «Реалист Банк» сумму произведенного платежа.

В соответствии с п. 14.5. Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии № 112-23-Ф/БГ на основании и в соответствии с п. 2.9.1, п. 9.1 и п. 9.3 Положения Банка России № 762-П от 29.06.2021г. «О правилах осуществления перевода денежных средств» Генподрядчик дает АО «Реалист Банк» на условии заранее данного акцепта распоряжение на списание денежных средств со всех счетов Генподрядчика, открытых в АО «Реалист Банк», в счет уплаты задолженности по обязательствам перед АО «Реалист Банк», возникшим на основании Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии.

Соответственно оплата необоснованно и незаконно начисленной неустойки произошла бы не зависимо от воли Генподрядчика либо самостоятельно, либо Гарантом с финансовыми и репутационными потерями для Генподрядчика. Вынужденная оплата необоснованно и незаконно начисленной неустойки не является фактом признания вины Генподрядчика в просрочке работ.

Согласно п. 10. Индивидуальных условий договора о предоставлении банковской гарантии № 111 — 23-Ф/БГ от 18 августа 2023 г. в случае выплаты Бенефициару (Заказчику) денежной суммы по банковской гарантии Принципал (Генподрядчик) обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования возместить Гаранту выплаченную сумму и оплатить проценты за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в размере 25 % годовых от суммы регрессного требования.

При этом оплата Гарантом Заказчику денежной суммы по банковской гарантии влечет для Генподрядчика финансовые потери, выражающиеся в возмещении уплаченной Гарантом суммы с процентами, и репутационные потери, выражающиеся в том, что Гарант направляет информацию о выплате по банковской гарантии в Бюро кредитных историй, после чего в дальнейшем отказывает в выдаче банковских гарантий и кредитов. При наличии указанной информации в Бюро кредитных историй другие банки также будут отказывать в выдаче банковских гарантий и кредитов, так как у Генподрядчика сложится негативная кредитная история. Отсутствие возможности получать банковские гарантии и кредиты является для Генподрядчика обстоятельством, влекущим невозможность в дальнейшем осуществлять предпринимательскую деятельность. Заказчик является для Генподрядчика основным контрагентом, между Заказчиком и Генподрядчиком заключено большое количество договоров, по которым требуется предоставление и/или продление банковских гарантий.

Соответственно оплата необоснованно и незаконно начисленной неустойки произошла бы не зависимо от воли Генподрядчика либо самостоятельно, либо Гарантом с финансовыми и репутационными потерями для Генподрядчика. Вынужденная оплата необоснованно и незаконно начисленной неустойки не является фактом признания вины Генподрядчика в просрочке работ.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 2 237 460, 96 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 708, 711, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКР Москвы (ИНН <***>) в пользу ООО "Русстрой" (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 237 460 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 187 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


     СУДЬЯ                                                                                                    В.П.Сорокин