Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-313283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-313283/19-127-2532
22 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ"

603004, <...>, ОГРН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО"

364020, <...>, ОГРН: <***>

Третьи лица: 1. АО "АТС"

2. АО "ЦФР"

О взыскании задолженности в размере 2 349 032 руб. 12 коп. по договорам купли-продажи мощности

при участии:

стороны – н явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 58 106 83 коп. задолженности по договору № КОМ-30004119-AVTOZTEC-CHECHENG-19-VV-1 от 19.01.2016 за май, июнь, июль 2019 года; 2 125 801 руб. 67 коп. задолженности по договору №RDP-PNURENER-STECGAZA-03-KP-19-E от 27.03.2019 за май, июль 2019 года; 248 руб. 74 коп. задолженности по договору №RDP-PNURENER-STECGAZA-04-KP-19-Е от 27.03.2019 за июнь 2019 г.; 99 615 руб. 81 коп. задолженности по договору № 0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015 за март, апрель 2019 года; 65 259 руб. 07 коп. неустойки за просрочку в оплате полученной электрической энергии и мощности, неустойку за просрочку в оплате электрической энергии, начисленную на сумму 2 283 773 руб. 05 коп., из расчета 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 14.10.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

От истца поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

От третьего лица поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, между ООО «Автозаводская ТЭЦ» (Продавец), АО «Чеченэнерго» (Покупатель) и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор) в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 и параграфом 12 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка заключены:

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30004119-AVTOZTEC-CHECHENG-19-VV-1 от 19.01.2016,

-регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PNURENER-STECGAZA-03-KP-19-Е; №RDP-PNURENER-STECGAZA-04-KP- 19-Е от 27.03.2019.

На основании договоров коммерческого представительства №0325-KPR-G-10 от 10.08.2010 и №0325-RD-G-13 от 25.04.2013 вышеуказанные договоры купли-продажи электрической энергии и мощности заключены от имени ООО «Автозаводская ТЭЦ» АО «Центр финансовых расчетов» с использованием электронной подписи.

Согласно п.3.1 Соглашения о применении электронной подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № 7 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается сторонами электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как указывает истец, ООО «Автозаводская ТЭЦ» на основании п.2.1 регулируемых договоров купли-

продажи электрической энергии и мощности и договора купли-продажи мощности по

результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30004119-AVTOZTEC-CHECHENG-19-VV-1 от 19.01.2016 полностью исполнило обязательство по передаче АО «Чеченэнерго» электрической энергии и мощности в установленном договорами количестве и сроки.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче ответчику в спорные периоды электрической энергии и мощности по вышеуказанным договорам купли-продажи подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению копиями счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии и мощности, а также представленными коммерческим оператором (АО «АТС») отчетами о результатах расчетов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке.

Поскольку расчетным периодом на оптовом рынке является календарный месяц, то в соответствии с пп.5.1., 5.2 вышеуказанных договоров купли-продажи и пп.3.2., 12.1.2.

Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением обязательства по оплате полученной электрической энергии и мощности сумма задолженности АО «Чеченэнерго» перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» составляет:

-58 106 руб. 83 коп. с НДС по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30004119-AVTOZTEC-CHECHENG-19-VV-1 от 19.01.2016 за май, июнь, июль 2019 года;

-2 125 801 руб. 67 коп. с НДС по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PNURENER-STECGAZA-03-KP-19-E от 27.03.2019 за май, июль 2019 года;

-248 руб. 74 коп. с НДС по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PNURENER-STECGAZA-04-KP-19-E от 27.03.2019 за июнь 2019 года.

Кроме того, между ООО «Автозаводская ТЭЦ» (Комитент) и АО «ЦФР» (Комиссионер) на основании параграфа 12 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0325-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014, в соответствии с которыми АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет Комитента передавать, а АО «Чеченэнерго» (Покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию по заключенному между ними договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015.

Как указывает истец, во исполнение пп.2.1, 2.2 указанного договора купли-продажи ответчику была передана электрическая энергия в установленном договором количестве и сроки.

В соответствии с пп. 5.2-5.4 вышеуказанного договора купли-продажи электрической энергии и п.4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии платежи за электрическую энергию осуществляются 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением АО «Чеченэнерго» обязательства по оплате полученной по договору купли-продажи электрической энергии № 0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015 между АО «ЦФР» (Цедент) и ООО «Автозаводская ТЭЦ» (Цессионарий) на основании ст.993 ГК РФ заключен договор уступки прав (цессии) № 4584-Ц-19 от 23.07.2019, по которому ООО «Автозаводская ТЭЦ» передано право требования части задолженности АО «Чеченэнерго» в сумме 99 615 руб. 81 коп. с НДС, включая:

- 42 122 руб. 77 коп. за март 2019 года;

- 57 493 руб. 04 коп. за апрель 2019 года.

О состоявшейся уступке права (требования) ответчик извещен уведомлением АО «ЦФР» исх.№ 53-2593 от 23.07.2019.

Как указывает истец, на дату подачи иска в суд задолженность АО «Чеченэнерго» по договору купли-продажи электрической энергии №0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015 за март, апрель 2019 года составляет 99 615 руб. 81 коп. с НДС.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлены письменные претензии от 29.07.2019 г. и от 12.08.2019 г. с требованием выплатить задолженность по договорам.

Ответ на претензии не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом на заявленную к взысканию сумму.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договорам признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Регламента финансовых расчетов покупатель обязан уплатить неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый банковский день просрочки платежа.

Судом произведён расчет неустойки, представленный истцом и признан верным Ответчиком не оспорен.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате долга и неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» 58 106 83 коп. задолженности по договору № КОМ-30004119-AVTOZTEC-CHECHENG-19-VV-1 от 19.01.2016 за май, июнь, июль 2019 года; 2 125 801 руб. 67 коп. задолженности по договору №RDP-PNURENER-STECGAZA-03-KP-19-E от 27.03.2019 за май, июль 2019 года; 248 руб. 74 коп. задолженности по договору №RDP-PNURENER-STECGAZA-04-KP-19-Е от 27.03.2019 за июнь 2019 г.; 99 615 руб. 81 коп. задолженности по договору № 0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015 за март, апрель 2019 года; 65 259 руб. 07 коп. неустойки за просрочку в оплате полученной электрической энергии и мощности, неустойку за просрочку в оплате электрической энергии, начисленную на сумму 2 283 773 руб. 05 коп., из расчета 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 14.10.2019 по день фактического исполнения обязательств., а также госпошлину в размере 34 745 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор