Решение от 18 января 2017 г. по делу № А40-177173/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-177173/16

170-1545

18 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК РИНО ГРУПП»

о взыскании денежных средств в размере 2 854 107 руб. 40 коп.

при участии: от истца: ФИО2, по дов. от 221.04.2016, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭВРИКА » обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТК РИНО ГРУПП» о взыскании 2 854 107,40 руб., из них 2 237 202,00 руб. основного долга и 616 905,40 руб. пени.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2015 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № Э – 1203/15 ( с учётом Дополнительных соглашений к Договору и протокол – разногласий к Договору) (далее Договор) согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю товар, согласно действующему прайс – листу, Покупатель обязался принять товар и оплатить его согласно условиям Договора.

По условию Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 574 559,34 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными и заверенными печатью ответчика, товарными накладными.

Согласно п. 4.1 Договора, условия платежа – отсрочка 45 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

У истца перед ответчиком возникли обязательства на общую сумму 337 357,34 руб.: по Дополнительному соглашению № 3 к Договору по оплате премии в размере 202 029,70 руб., а также по Договору оказания услуг № 0107/15 от 01.07.2015г. за оказанные истцу услуги по рекламе и продвижению продукции под торговыми марками истца - на сумму 135 327,64 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № Э/1 от 25 января 2016г., что подтверждается почтовыми квитанциями № 00057 и № 00058 от 26.01.2016г. с описью вложения в ценное письмо «Почта России», с требованием оплаты суммы долга в размере 2 237 202,00 руб. не позднее 05 февраля 2016 года. Письмо было оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ, также установлена обязанность ответчика оплатить полученный товар на условиях, заключенного сторонами договора.

Ответчик не представил суду контррасчёт суммы долга либо доказательства его оплаты истцу в добровольном порядке, иск не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга по Договору в размере 2 237 202,00 руб., признаётся обоснованным, подтверждённым материалами дела и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 7.4 Договора, в редакции протокола – разногласий, при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере 616 905, 40 руб., за период с 08.09.2015г. по 19.08.2016г., согласно представленному расчёту.

Факт просрочки оплаты ответчиком полученного товара подтверждается материалами дела и им не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Расчет суммы пени и период ее начисления судом проверены, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 616 905,40 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 431, 454, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК РИНО ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.08.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 2 854 107 (два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто семь) руб. 40 коп., из них: 2 237 202 руб. 00 коп. основного долга, 616 905 руб. 40 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 271 (тридцать семь тысяч двести семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина