Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А63-939/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2019 года Дело № А63-939/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реалтрейд», ОГРН <***>, г. Кисловодск

к обществу с ограниченной ответственностью «АБН-Строй», ОГРН <***>, г. Ставрополь

о взыскании 683 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 06.02.2018, 15 435,8 руб. пени,

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.01.2019,

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реалтрейд», г. Кисловодск обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБН-Строй», г. Ставрополь о взыскании 683 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 06.02.2018, 15 435,8 руб. пени.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки от 06.02.2018 и не поставил в адрес истца оплаченную продукцию.

Определением от 08.04.2019 судом удовлетворено ходатайство ООО «Реалтрейд» о проведении судебного заседания с его участием с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан.

Судебное заседание проводится с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан.

Истец в судебном заседании 25.04.2019 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 25.04.2019 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

06 апреля 2018 года между ООО «АБН-Строй» - продавцом и ООО «Реалтрейд» – покупателем был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю строительную технику – трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б 10М.0111 ЕН 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 42353 (162613), паспорт самоходной машины ВЕ689448 выдан 12.07.2010, а покупатель обязуется принять товар в собственность и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора продавец обязан передать товар надлежащего качества в срок не позднее трех рабочих дней с момента оплаты товара покупателем в полном объеме и подписания акта-приема передачи.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость товара составляет 683 000 руб.

Покупатель оплачивает товар по частям в срок до 31.05.2018 (пункт 4.2 договора).

В случае задержки срока передачи проданного товара покупателю более чем на 7 дней продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от общей стоимости товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств продавцом (пункт 5.2 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в общем размере 683 000 руб. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № 9 от 12.02.2018, № 10 от 12.02.2018, № 11 от 12.02.2018, № 26 от 21.03.2018, № 49 от 24.05.2018, , № 50 от 24.05.2018. Ответчик обязательства по поставке товара истцу не исполнил. Поскольку ответчик не произвел поставку товара в полном объеме, истец обратился с требованием в суд о взыскании с ответчика 683 000 руб., перечисленных ему в качестве предоплаты за товар.

ООО «Реалтрейд» обратилось к ООО «АБН-Строй» с претензией в связи с неисполнением продавцом своих обязательств и возмещении суммы предоплаты. Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего ООО «Реалтрейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором от 06.02.2018, доказательства поставки товара не представил. Сумма долга в размере 683 000 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с пунктом 5.2 договора начислил ответчику пеню 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 15 435,8 руб. за период с 11.06.2018 по 23.01.2019.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате услуг согласовано сторонами в пункте 5.2 договора от 06.02.2018, факт нарушения ответчиком сроков поставки строительной техники подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени заявлены обоснованно.

Проверив расчет пени, суд установил, что он выполнен верно, в связи с чем требование о взыскании с ответчика пени в сумме 15 435,8 руб. подлежит удовлетворению. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер, согласованный сторонами в договоре, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с нормой статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реалтрейд», г. Кисловодск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБН-Строй», ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реалтрейд», ОГРН <***>, г. Кисловодск 683 000 руб. основного долга, 15 435,8 руб. пени, а всего 698 435,8 руб. и 16 969 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина