Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А68-2271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тула Дело N А68-2271/2017

резолютивная часть решения объявлена 25.04.2017

решение изготовлено в полном объеме 03.05.2017

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Кузьминова А. С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гуровский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее также истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее также ответчик,

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 686 275,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 505,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 686 275,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 505,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил свои требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 686 275,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 297,64 руб., всего 716 572,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, каких-либо возражений по исковым требованиям не заявил.

В материалах дела имеется почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращенное с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно подп. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании подп. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №11 от 27.08.2015 г. (далее также договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать железобетонные изделия (продукцию). Общая стоимость договора определяется на основании всех товарных накладных в течение срока действия договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 спецификации №1 к договору предусмотрена 100% предоплата продукции.

Подсудность споров из договора установлена по месту нахождения истца.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 602 117,10 руб. по товарным накладным.

В нарушение действующего законодательства ответчик принятый товар оплатил не полностью, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 686 275,10 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2017. Претензия принята начальником участка ответчика ФИО3, который ранее принимал продукцию по товарным накладным на основании соответствующей доверенности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения являются сделкой поставки и регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт принятия товара подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными, актом сверки с печатью ответчика, который подписан без замечаний, доказательства полной оплаты долга отсутствуют.

На этом основании суд взыскивает с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 686 275,10 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 297,64 руб. за период с 10.09.2016 г. по 17.02.2017 г. на сумму долга 686 275,10 руб.

По мнению суда, расчет процентов, представленный истцом, является обоснованным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 297,64 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 331 руб.

Государственная пошлина в сумме 338 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу в связи уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гуровский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интертехпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуровский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 686 275,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 297,64 руб., всего 716 572,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 331 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гуровский завод ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 338 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья А. С. Кузьминов