Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А46-11654/2023

286/2023-142718(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 03 августа 2023 года А46-11654/2023

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 275 руб. за использование мест на опорах воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 руб. 70 коп. за период с 10.05.2023 по 09.06.2023 на сумму неосновательного обогащения за период 3-4 кварталы 2022 года с продолжении начисления процентов в размере 1/360 действующей ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму, начиная с 10.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.04.2022, паспорт, диплом); от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Калачинского муниципального района Омской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 275 рублей за использование мест на опорах воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности, для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих Администрации, за период 3-4 кварталы 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 458,70 рублей, начисленные за период с 10.05.2023 по 09.06.2023 на сумму неосновательного обогащения за период 3-4 кварталы 2022, с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.


ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие на праве собственности и ином законном основании воздушные, кабельные линии электропередачи (далее - ВЛ, КЛ), распределительные пункты, трансформаторные подстанции и т.д.

ПАО «Россети Сибирь» принадлежат на праве собственности, в том числе, воздушные линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, расположенные в Калачинском муниципальном районе Омской области.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на Администрацию возложена ответственность по вопросу организации и функционирования наружного освещения улиц населенных пунктов Калачинского муниципального района Омской области.

Во исполнение обязанностей по надлежащему наружному освещению населенных пунктов района Администрация использует места на опорах воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности, для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих Администрации. При этом договорные отношения по использованию опор ВЛ для размещения светильников между сторонами отсутствуют.

Как указал истец, письмом от 15.08.2022 № 1.5/01-03/3731 ПАО «Россети Сибирь» направляло в адрес Администрации Калачинского муниципального района Омской области на подписание 2 экземпляра договора аренды имущества (от 12.08.2022 № 04.5500.4510.22), согласно которому во временное пользование Администрации предоставляется части опор воздушных линий электропередачи для размещения и эксплуатации приборов наружного освещения. Со стороны Администрации договор не был подписан.

Таким образом, между Администрацией и ПАО «Россети Сибирь» фактически сложились правоотношения, связанные с использованием ответчиком мест на опорах воздушных линий электропередачи, принадлежащих истцу, для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих Администрации.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.02.2013, подписанного ПАО «Россети Сибирь» и Администрацией, приборы наружного освещения размещены на воздушных линиях электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» (в лице филиала «Омскэнерго») на праве собственности.

Из акта совместного обследования воздушных линий электропередачи от 31.08.2018, подписанного представителями ПАО «Россети Сибирь» (до переименования - ПАО «МРСК Сибири») и Администрации следует, что ответчик использует для размещения приборов наружного освещения 937 опор воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории Калачинского муниципального района Омской области, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь».

Стоимость аренды 1 опоры воздушной линии электропередачи (1 конструкции), принадлежащей ПАО «Россети Сибирь» для размещения приборов наружного освещения определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик в отчете № 5578-21А от 25.01.2022, и составляет 150 руб. в год.

Следовательно, стоимость аренды 1 опоры за 1 квартал составляет 37,50 руб. (150/4),

Согласно расчетам истца, ежеквартальная стоимость аренды опор воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ составляет 35 137,50 руб. (с НДС), исходя из расчета 937 опор по 37,50 рублей за 1 опору в квартал (37,50 руб. * 937 опор = 35 137,50 руб.).

Таким образом, за3-4 квартал 2022 стоимость аренды опор воздушных линий электропередачи составляет 70 275 рублей. (35 137,50 х2).


По мнению истца, указанные денежные средства представляют собой неосновательное обогащение Администрации за использование опор воздушных линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих ответчику, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Требование ПАО «Россети Сибирьо возмещении стоимости неосновательного обогащения, направленное в адрес ответчика было оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как было установлено судом ранее, ПАО «Россети Сибирь» принадлежат на праве собственности, в том числе, воздушные линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, расположенные в Калачинском муниципальном районе Омской области.

Указанные воздушные линии электропередачи в количестве 937 опор использовались Администрацией, в том числе, в третьем и четвертом кварталах 2022 года, для размещения приборов наружного освещения.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами договора, между Администрацией и ПАО «Россети Сибирь» фактически сложились правоотношения, связанные с использованием ответчиком мест на опорах воздушных линий электропередачи, принадлежащих истцу, для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих Администрации.

Вместе с тем, денежные средства за аренду воздушных линий электропередачи в третьем и четвертом кварталах 2022 года ответчиком не оплачены.


Как указал истец, стоимость аренды 937 опор воздушных линий электропередачи в спорный период составляет 70 275 рублей.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, денежные средства в сумме 70 275 рублей представляют собой неосновательное обогащение Администрации за использование опор воздушных линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих ответчику, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с Администрации 70 275 руб. неосновательного обогащения, обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 09.06.2023 в сумме 458 руб. 70 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате стоимости использования мест на опорах воздушных линий электропередачи, суд находит требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с Администрации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 09.06.2023 в сумме 458 руб. 70 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 10.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку из материалов дела следует, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 70 275 руб., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 10.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащими удовлетворению.


В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2829 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 70 275 руб. за период 3-4 кварталы 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 458 руб. 70 коп. за период с 10.05.2023 по 09.06.2023 , а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 действующей ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности (ее остаток), начиная с10.06.2023 по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2829 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 6:08:00Кому выдана Пермяков Владимир Владимирович