Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-79626/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79626/22-19-571
г. Москва
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "БЕСТТОРГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 80 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 15 728 000 руб. 00 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТТОРГ" (далее – истец, цессионарий) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (далее – ответчик, подрядчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору №СП-15/Бестт/КФ/2017-10/05 от 05.10.2017 в размере 80 000 000 руб., а также неустойку в размере 15 728 000 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМ-15» (далее – цедент) заключен договор субподряда №СП-15/КФ-ат-0107-2015 от 01.07.2015 г. (далее – Договор).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМ-15» и Обществом с ограниченной ответственностью "БЕСТТОРГ" заключен договор уступки права требования (цессии) № СП-15/Бестт/КФ/2017-10/05 от 05.10.2017 г. (далее – Договор Цессии).

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью "БЕСТТОРГ и Обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" подписано соглашение №КФ/Бестт-12.10-2017 от 12.10.2017 г. о проведении расчетов по договору ценными бумагами (далее – Соглашение).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик обязуется в счет оговоренной в стоимости, выполнить работы по строительству нефтепровода (219*10мм) общей протяженностью 147,8 километров на участке Травяное месторождение – Мултановское месторождение на основании локального сметного расчета, а подрядчик обязуется принять и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.2. Договора, субподрядчик обязуется выполнить работы в сроки: начало работ - 01.07.2015 г., окончание работ – 31.12.2015 г.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, оплата выполненных по договору работ производится подрядчиком в размере, предусмотренной локальной сметой, а именно: 16 024 983 519 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1.1. Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 3 300 000 000 руб. к ответчику, вытекающее из договора субподряда №СП-15/КФ-ат-0107-2015 от 01.07.2015 г.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора цессии, цедент уступает требование в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание с должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

Согласно пункту 1 Соглашения, задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 3 300 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения, ответчик производит частичное погашение суммы задолженности в размере 3 220 000 000 руб. путем выдачи собственных простых дисконтных векселей в количестве 25 шт. общей номинальной стоимостью 3 240 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.11.2015 г. на сумму 109 913 000 руб.; №2 от 31.08.2015 г. на сумму 4 705 967 520 руб.; №1 от 31.07.2015 г. на сумму 11 209 373 000 руб. ответчиком приняты работы на общую сумму 16 025 253 520 руб.

На основании подписанных актов по форме КС-2 и справок КС-3 цедентом выставлены счет-фактуры на сумму 16 025 253 520 руб. 00 коп.

Согласно актам сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за периоды с 01.07.2017 по 15.10.2020, ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 80 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 80.000.000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 728 000 руб. из которых 2 640 000 руб. за период с 05.10.2017 г. по 12.10.2017 г. на сумму долга в размере 3 300 000 000 руб.; 13 088 000 руб. за период с 13.10.2017 г. по 05.04.2022 г. на сумму долга 80 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.10. Договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 к Договору субподряда №СП-15/КФ-ат-0107-2015 от 01.07.2015 г. от 10.07.2015 г., за нарушение срока окончательного расчета за фактически выполненные субподрядчиком работы подрядчик обязуется по письменному требованию субподрядчика выплатить последнему неустойку в размере 0,01% от стоимости работ, указанной в локальной смете.

Согласно пункту 6.8. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.07.2015 г., за нарушение сроков выполнения работ субподрядчик обязуется по письменному требованию подрядчика выплатить последнему неустойку в размере 0,01% от стоимости работ, указанной в локальной смете.

Рассмотрев заявленное требование, суд не усматривает оснований для удовлетворения его в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.04.2022г. начислению не подлежит.

Согласно расчета произведенного судом, взысканию подлежит сумма процентов в размере 15 688 000 руб. 00 коп., рассчитанная по состоянию на 31.03.2022 г.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ввиду предоставления отсрочки истцу по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 110 Гражданского кодекса РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит к взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 389.1, 395, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "БЕСТТОРГ" (ИНН: <***>) 80 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 15 688 000 руб. 00 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ИНН: 77228028560) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная