Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А75-22042/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22042/2019
05 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» (460028, <...> а, офис 406, 408, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» (614025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 000 000 рублей 00 копеек, расторжении договора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛТЭКО» (ОГРН <***>).

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» (далее - ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей 00 копеек, расторжении договора № 5/18 от 16.07.2018.

Определением суда от 04.02.2020 разбирательство по делу отложено на 27.02.2020 на 08 час. 30 мин., указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛТЭКО» (ОГРН <***>).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял, определение суда от 04.02.2020 не исполнил.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, ходатайств не заявляло.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (ООО «СК АЛТЭКО», Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор субподряда № 5/18 от 16.07.2018 (далее по тексту – Договор),согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению из сырья Заказчика и с использованием оборудования Заказчика выполнить следующие объемы работ; «Выполнение работ по расширению вахтового поселка ВЧНГКМ. ФИО2. здание общежития рабочих» (пункт 2.1. Договора). Согласно разделу 2 Договора работы выполняются из сырья Заказчика согласно перечня (Приложение № 1), которое передается Подрядчику в течении 7 дней с даты подписания Договора.

Цена договора составляет 8 235 328 рублей 34 копейки (с учетом НДС).

Согласно условий Договора Подрядчик приступает к выполнению работ после получения сырья от Заказчика, работы должны быть окончены не позднее 23.092018 г.

Как следует из материалов дела и пояснений истца в целях исполнения Договора истцом произведена оплата аванса в размере 3 000 000 рублей 00 копеек. Факт перечисления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается представленным в дело платежным поручением № 233 от 29.10.2018 (л.д. 15), а также выпиской Нефтеюганского филиала Банка «ВБРР» (за период - октябрь 2018 г.) по счету № 40702810250080002074, открытому ООО СК «АЛТЭКО» (л.д. 72-74).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, поскольку ответчик (Подрядчик) к выполнению работ так и не приступил, а полученные денежные средства не вернул, Заказчик направил Подрядчику претензию № 7 от 03.09.2019 (л.д. 10 - 11), в которой заявил в одностороннем порядке об отказе от договора с даты получения указанной претензии, а также требование о возврате оплаченной суммы аванса в размере 3 000 000 рублей 00 копеек не позднее 15.10.2019.

В дальнейшем между ООО СК «АЛТЭКО» (Цедент, третье лицо) и истцом (Цессионарий) заключено Соглашение о цессии (Уступке права требования) от 30.10.2019 (далее по тексту – Соглашение, л.д. 16-17).

Согласно п. 1.1. Соглашения Цессионарию (истец) передано право требования с должника (ответчик) 3 000 000 рублей 00 копеек – авансового платежа по договору субподряда № 5/18 от 16.07.2018, а также всех прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения уступка права является возмездной, стоимость уступаемых прав определена в п. 3.2. Соглашения.

Поскольку обязательства по возврату суммы аванса ответчиком не были выполнены, истец (цессионарий) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор субподряда № 5/18 от 16.07.2018 и взыскать с ответчика 3 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств выполнения работ на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, либо возврата неотработанного аванса ответчиком в дело не представлено, доводы истца не оспорены и не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик приступил к выполнению работ на объекте в дело также не представлено (данный факт оспаривается в претензии Заказчика / ООО СК «АЛТЭКО»).

Определением суда от 04.02.2020 ответчику предлагалось представить в материалы дела отзыв на иск и заверенную копию счета-фактуры № 32 от 21.09.2018 (на которую имеется ссылка в платежном поручении № 233 от 29.10.2018), вместе с тем указанное определение суда ответчиком не исполнено, запрошенные судом документы в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела договорные отношения между сторонами отсутствуют, поскольку заказчик (третье лицо, ООО «СК АЛТЭКО») в претензии № 7 от 03.09.2019 (л.д. 10 - 11) заявил об отказе от договора в одностороннем порядке, суд приходит к выводу, что основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от возврата денежных средств ввиду того, что отсутствуют основания для их удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 000 000 рубле 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено также требование о расторжении спорного договора № 5/18 от 16.07.2018. Вместе с тем, как уже было указано выше судом установлено, что в тексте претензии № 7 от 03.09.2019 Заказчик уже реализовал свое право на односторонний отказ от договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450.1. ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Претензия № 7 от 03.09.2019 направлена в адрес ответчика почтой - 04.09.2019 (почтовый идентификатор 62862429777839) поступила в почтовое отделение по месту нахождения ответчика - 08.09.2019, почтовое отправление ответчиком не получено, в связи с чем возвращено отправителю - 12.10.2019. Таким образом, спорный договор считается расторгнутым с 12.10.2019, в связи с чем требования истца в части расторжения договора удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в сумме 38 000 рублей 00 копеек, в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» 3 038 000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Х. Агеев