Определение от 23 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурск

о й области


675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о приостановлении производства по заявлению

Дело № А04-4859/2025
г. Благовещенск
24 марта 2026 года
определение изготовлено в полном объеме

24 марта 2026 года вынесена резолютивная часть определения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С.Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника (вх. № 3348 от 19.01.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Завитинск Амурской области, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве:


Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника ФИО3,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2025 по делу № А04-4859/2025 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением от 23.01.2026 Арбитражный суд Амурской области определил применять при банкротстве ФИО2 правила параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), привлечь к участию в деле Нотариальную палату Амурской области.

17.01.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель), согласно которому заявитель просил:

1. Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2 – ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 28:12:010702:445 (далее также спорное имущество, жилое помещение).

2. Привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса ФИО4 Завитинского нотариального округа Амурской области.

Определением суда от 23.01.2026 по делу № А04-4859/2025 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.02.2026.


К дате судебного заседания от ФИО1 в суд поступили дополнительные документы, письменные пояснения и ходатайство об уточнении заявления, согласно которому заявитель просил:

1. Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2 – ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 28:12:010702:445.

2. Признать право собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 28:12:010702:445 за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>).

От финансового управляющего должника в суд поступили письменные возражения на заявление, в которых ФИО3 возражала против исключения из конкурсной массы должника жилого ½ доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, представила выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, опись имущества гражданина на 01.02.2026.

От Нотариальной палаты Амурской области в материалы дела поступило уведомление от 05.02.2026 исх. № 115 (вх. № 11665 от 10.02.2026) о том, что по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел в Единой информационной системы нотариата (ЕИС), по состоянию на 04.02.2026 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 13.12.2025, нотариусами Амурской области не заводилось.

В судебном заседании 16.02.2026 представитель заявителя поддержал ходатайства об уточнении заявления и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса ФИО4 Завитинского нотариального округа, указал, что не ознакомлен с возражениями на заявление, представленными финансовым управляющим; устно пояснил, что в указании отчества заявителя допущена опечатка, вместо ФИО1 ошибочно указано ФИО5.

Определением суда от 16.02.2026 в удовлетворении ходатайства заявителя об уточнении заявления отказано, судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника отложено на 16.03.2026. Суд указал, что ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО4 будет рассмотрено судом с учетом дополнительного обоснования и представленных документов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом.

От заявителя в суд поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления до вступления в законную силу решения по делу 2-61/2026, находящегося в производстве Завитинского районного суда Амурской области.

Финансовый управляющий и кредиторы должника запрошенные судом документы не представили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса ФИО4 Завитинского нотариального округа Амурской области, суд установил следующее.

В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями,


установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Привлечение третьих лиц к участию в деле является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс.

В обоснование ходатайства о привлечении третьего лица ФИО1 не указала какой правовой интерес имеет ФИО4 по настоящему спору, каким образом судебный акт может повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты ее прав и охраняемых законом интересов; в нарушении статьи 65 АПК РФ не представила доказательств, подтверждающих факт влияния итогового судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения обоснованности заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника на права и обязанности нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО4

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО4

При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что определением от 23.01.2026 по делу № А04-4859/2025 Арбитражный суд Амурской области перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по правилам параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве, привлек к участию в деле о банкротстве должника Нотариальную палату Амурской области.

На основании изложенного, судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса Завитинского нотариального округа Амурской области ФИО4

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суд установил следующее.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела


до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

В обоснование заявления об исключении из конкурсной массы спорного имущества ФИО1 указала, что ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, перешло к заявителю на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 27.06.2022, заключенного с должником.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о признании обязательства ФИО2 по передаче ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 28:12:010702:445), вытекающего из договора дарения от 27.06.2022, исполненными; обязании произвести государственную регистрацию перехода прав собственности на указанное имущество к ФИО1

Определением от 06.03.2026 исковое заявление ФИО1 принято к производству Завитинского районного суда Амурской области, возбуждено гражданское дело № 2-61/2026, судебное заседание по которому назначено на 25.03.2026.

На основании изложенного суд считает возможным приостановить производство по заявлению по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-61/2026 Завитинского районного суда Амурской области по исковому заявлению ФИО1 к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о признании обязательств исполненными, обязании произвести регистрационные действия.

Руководствуясь статьями 143, 145, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

приостановить производство по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>) (вх. № 3348 от 19.01.2026), до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-61/2026 Завитинского районного суда Амурской области по исковому заявлению ФИО1 к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о признании обязательств исполненными, обязании произвести регистрационные действия.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Осадчая