Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-134153/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134153/23-80-1053
г. Москва
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДИНАМИКА" (109382, <...>, КАБИНЕТ 511, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАПСТРОЙСИТИ" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, 3-Я РЫБИНСКАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 22, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. VIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 2 263 361 руб. 92 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 13 от 01.06.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДИНАМИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАПСТРОЙСИТИ" о взыскании задолженности в размере 1 317 440 руб., пени в размере 909 033 руб. 60 коп., пени на день фактического исполнения обязательства с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от 1 317 440 руб. за каждый день просрочки. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДИНАМИКА" (подрядчик, истец) и Акционерным обществом «КАПСТРОЙСИТИ» (ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 02/КСС-2в20 от 17 февраля 2020 г. и дополнительное соглашение № 1 от 26 августа 2020 года к договору.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался выполнить инженерно-геологические, инженерно-экологические изыскания на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями 1 благоустройством территории по адресу: г. Москва, поселение Вороновекое, п. ЛМС, мкр. Центральный, влд. 36 (Троицкий административный округ города Москвы)», а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Цена работ по договору определена сторонами в п. 2.1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26 августа 2020 года к договора) в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене и составляет 1 844 000 руб., НДС не облагается в соответствий со ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с требованиями п. 5.1 договора 16 апреля 2020 года подрядчик с сопроводительным письмом передал уполномоченному представителю заказчика ФИО2 (комплексному главному инженеру проекта) техническую документацию и результаты изыскательских раб по имейл почте.

В соответствии со скриншотом представителю переданы:

- технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям для разработки проектной документации по объекту: ««Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, п. ЛМС, мкр. Центральный, влд. 36 (Троицкий административный округ города Москвы)»

- технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям для разработки проектной документации по объекту: ««Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, п. ЛМС, мкр. Центральный, влд. 36 (Троицкий административный округ города Москвы)».

Подрядчиком в адрес заказчика исходящим письмом № 78 от 22.06.2021 года (вх. ответчика № 2644 от 22.06.2021 г.) направлены акт № 1 от 22.06.2021 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору и счета на оплату.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней принять выполненные работы и подписать акт сдачи выполненных работ либо составить мотивированный отказ от приемки выполненной работы, таким образом, работы должны были быть приняты в срок до 30 апреля 2020 года (10 рабочих дней с даты передачи истекло 30 апреля 2020 года).

Мотивированный отказ от приемки выполненных исполнителем работ и подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ заказчиком в указанные сроки - по 30 апреля 2020 года включительно истцу не направлены.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта истцу не направлено, работы, в силу п. 5.2 договора и ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленного аванса на сумму 526 560 руб., образовалась задолженность в размере 1 317 440 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 317 440 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ составила 909 033 руб. 60 коп. за период с 20.07.2021 г. по 09.06.2023 г.

Однако судом в части расчета пени принято во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений которого размер заявленных ко взысканию пени не может превышать 666 624 руб. 64 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании пени на день фактического исполнения обязательства с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от 1 317 440 руб. за каждый день просрочки, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены соглашение об оказании юридических услуг от 08.06.2023 г., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 09.06.2023 г. и платежное поручение № 137 от 09.06.2023 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

Кроме того, суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 321 руб. 04 коп., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАПСТРОЙСИТИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДИНАМИКА" задолженность в размере 1 317 440 (Один миллион триста семнадцать тысяч четыреста сорок) руб., пени в размере 666 624 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 64 коп., пени на день фактического исполнения обязательства с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от 1 317 440 (Один миллион триста семнадцать тысяч четыреста сорок) руб. за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 841 (Тридцать две тысячи восемьсот сорок один) руб., судебные расходы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. и почтовые расходы в размере 321 (Триста двадцать один) руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.