Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А43-38555/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38555/2024

Нижний Новгород                                                                                                       05 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е.. (шифр дела 59-755)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания Шуханковой М.А.,

при участии представителей сторон:

не явились;

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "ДК Московского района"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

и  у с т а н о в и л: с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск заявлен о взыскании 37 327 руб. 55 коп. пени за период с 16.10.2024 по 03.02.2025 за просрочку оплаты за сентябрь 2024 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №8695820 от 28.02.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, в точку поставки - в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 2.1 договора).

Оплата за расчетный период (месяц) производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Срок действия договора - до 31.12.2017; договор считается продленным, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период (сентябрь 2024  года) произвел поставку электрической энергии и выставил для оплаты соответствующий счет-фактуру (корректировочный счет-фактуру).

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса произвел с нарушением сроков, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), установлено, что коллективный (общедомовый) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пункту 80(1) Правил №354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений данных Правил.

Порядок установки и допуска в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии установлен разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 151 Основных положений №442 гарантирующий поставщик, имеющий намерение установить либо заменить коллективный (общедомовой) прибор учета, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих организаций (лиц): лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений; сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен многоквартирный жилой дом.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений №442 гарантирующие поставщики осуществляют допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 данного документа; процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением №16 к Правилам технологического присоединения.

Как следует из пояснений ответчика, истцом не соблюдена процедура допуска в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии по ряду МКД.

Поскольку доказательств обратного истцом (заключившим с ООО "Комплектэнерго" договор подряда на выполнение комплекса работ по созданию системы учёта или установке приборов учёта в многоквартирных домах, присоединенных к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности), от 07.02.2023 на условиях пункта 2.1.2), вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено, им представлен альтернативный расчет, где учтены доводы ответчика, в том числе ранее изложенные, по адресам: - в МКД № 3 по ул. Куйбышева, МКД № 35 по ул. Куйбышева, МКД № 12 по ул. Гвардейцев, МКД № 193 по шоссе Московское, МКД № 205 по шоссе Московское, МКД № 41 по ул. Мечникова, МКД № 1 по ул. Никонова, МКД № 38 по ул. Чаадаева, МКД № 40 по ул. Чаадаева, МКД № 2 по ул. Шаляпина, МКД № 4 по ул. Шаляпина.

Кроме того, Истцом в альтернативном расчете также учтены доводы Ответчика о несоблюденной процедуре допуска ОДПУ по адресам МКД № 9 а по ул. Баранова, МКД № 6 по ул. Дежнева, МКД № 2 по ул. Чаадаева, МКД № 30 по ул. Чаадаева, МКД № 42 по ул. Чаадаева и МКД № 46 по ул. Чаадаева.

Учитывая изложенное, в сентябре 2024 года объем уменьшится на 6 461,710 кВт.ч., задолженность уменьшится на 40 207,279 руб.

Таким образом, согласно альтернативного расчета истца, с учетом оплат, задолженность за поставленную э/энергию в сентябре 2024 года отсутствует.

Также отклоняется довод Ответчика о нарушении процедуры допуска ОДПУ в эксплуатацию в МКД № 7/24 по ул. Никонова ввиду наличия подписи потребителя в акте допуска ОДПУ в эксплуатацию (акт прилагается).

Относительно разногласий Ответчика о том, что ОДПУ в МКД № 17 по ул. Лобачевского и МКД № 9 по ул. Буревестника признаны не расчетными суд отмечает следующее.

До февраля 2024 года расчет объема потребленной электроэнергии по МКД № 17 по ул. Лобачевского производился исходя из нормативных значений ввиду отсутствия пломбы на ОДПУ, однако, 27.02.2024 сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» в присутствии потребителя АО «ДК Московского района» осуществлена проверка ОДПУ с последующей опломбировкой, составлен соответствующий акт № 0087734 проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета. Таким образом, ОДПУ признан расчетным, следовательно, при расчете объема потребленной электроэнергии в сентябре 2024 года необходимо применять показания данного ОДПУ.

Кроме того, представитель потребителя в акте проверки/допуска ОДПУ в эксплуатацию не возражал против расчетности спорного ОДПУ, указав лишь на несогласие с формулировкой «условно допущен».

26.11.2024 выявлена неисправность ОДПУ в МКД № 9 по ул. Буревестника, выразившаяся в погрешности работы прибора учета 2,11% (не в своем классе точности). В связи с выявлением неисправности, ОДПУ выведен из расчетов с ноября 2024 года (с момента выявления неисправности). Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств неисправности ОДПУ в спорный период (09.2024). Следовательно, расчет объема потребленной электроэнергии исходя из нормативных значений в данном случае не обоснован.

По альтернативному расчету истцом заявлено о взыскании 36 447 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.10.2024 по 16.12.2024 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность за декабрь 2024 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным в части размера альтернативного расчета.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единыетеплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии за спорный период.

Альтернативный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик альтернативный расчет неустойки арифметически не оспорил, доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате долга не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере          36 447 руб. 09 коп.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  акционерного общества "ДК Московского района" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 36 447 руб. 09 коп. неустойки и 9 765 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 78 316 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.03.2025 №9448.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                            А.Е. Годухин