Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-39862/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39862/20-143-283
10 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «АТГС» (ИНН <***>)

к ООО «Кавказ» (ИНН <***>)

о взыскании 3.918.194 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 20.01.2020г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АТГС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ» о взыскании 3 918 194 руб. 33 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №3-4/2019 от 08.08.2018г., по договору подряда №3-4/2020 от 08.08.2018г., по договору подряда №3-4/2022 от 09.08.2018г., по договору подряда №3-4/2023 от 09.08.2018г. в размере 2 720 687 руб. 30 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения договорных отношений в соответствии с п.6.2 договора в размере 1 197 507 руб. 03 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уменьшении искового требования в части взыскания пени до 1 630 695 руб. 31 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. В остальной части представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела между Акционерным обществом «АТГС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кавказ» заключен договор подряда №3-4/2019 от 08.08.2018г., договор подряда №3-4/2020 от 08.08.2018г., договор подряда №3-4/2022 от 09.08.2018г., договор подряда №3-4/2023 от 09.08.2018г.на выполнение пусконаладочных работ оборудования телемеханики СТН-3000 с.Медведск по объекту: «ГРС с.Медведск в рамках капитального ремонта Новосибирского ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Томск»; по объекту: «Газопровод отвод и ГРС п.Нарга в рамках капитального ремонта Томское ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Томск»; Новокунгурская по объекту: «Установка подготовки топл.Пуск импульсного газа цех 7 КС Новокунгурская» (Пермский край) в рамках капитального ремонта Кунгурское ЛПУ ООО «Газпром трансагз Чайкоский»; Белезино по объекту: «Технологическое оборудование АГРС-10 п.Белезино» (Удмуртская Республика) в рамках капитального ремонта Воткинское ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Чайковский».

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда №3-4/2019 от 08.08.2018г., договору подряда №3-4/2020 от 08.08.2018г., договору подряда №3-4/2022 от 09.08.2018г., договору подряда №3-4/2023 от 09.08.2018г., подписанных сторонами без замечаний.

В соответствии с п.3.5 договоров, ответчик принял на себя обязательство по оплате принятых и выполненных работ в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки работ.

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 720 687 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи, с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.6.2 договора в размере 1 630 695 руб. 31 коп. из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кавказ» (ИНН <***>) в пользу АО «АтлантикТрансгазСистема» (ИНН <***>) 2 720 687 руб. 30 коп. задолженности, 1 630 695 руб. 31 коп. пени и 42 591 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Кавказ» (ИНН <***>) в доход ФБ РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 166 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис