Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А41-4176/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4176/18
03 мая 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Техногазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Линде Газ Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техногазсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к с исковым заявлением к АО «Линде Газ Рус» (далее - ответчик) с требованиями о признании недействительным отказа АО «Линде Газ Рус» от исполнения агентского договора № 090029 от 07.06.2010г. на реализацию газовой продукции, выраженный в уведомлении исх. № б/н от 17.11.2017г. о расторжении агентского договора, и о признании агентского договора № 090029 от 07.06.2010г. действующим.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Техногазсервис» («агент») и АО «Линде Газ Рус» («принципал») был заключен агентский договор № 090029 от 07.06.2010г., предметом которого является реализация газовой продукции.

По условиям договора агент по поручению принципала обязался совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия по реализации покупателям газовой продукции ответчика.

В пункте 8.6 установлен срок действия договора установлен по 31.12.2014г. При этом, данным условием в редакции дополнительного соглашения № 03 от 13.10.2014г. предусмотрено, что при отсутствии письменного волеизъявлении стороны о его расторжении, действие договора пролонгируется на следующие 24 месяца.

В то же время, уведомлением от 17.11.2017г. принципал уведомил агента о расторжении договора.

Указывая на незаконность данного уведомления, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец указал, что поскольку ни одна из сторон договора не сообщила о прекращении его действия с 01.01.2015г., и стороны продолжили отношения, то действие договора было продлено на тех же условиях до 01.01.2017г., а затем (в отсутствии заявления о расторжении договора) – до 31.12.2018г.

Согласно пояснениям истца, при исполнении договорных обязательств он совершал следующие действия:

- осуществлял поиск покупателей газовой продукции;

- организовывал подписание договоров купли-продажи газовой продукции между покупателями и принципалом;

- выставлял счета покупателям;

- передавал покупателю газовую продукцию, осуществляя при этом обмен многооборотной тары, находящейся в собственности ответчика;

- обеспечивал заключение и исполнение договоров аренды многооборотной тары ответчика с покупателями;

- действовал с целью развития и расширения рынка продаж, привлечения новых покупателей;

- содействовал обеспечению информационно-рекламного сопровождения продукции и услуг принципала;

- способствовал продвижению продукции и услуг принципала на товарный рынок, используя информационно-рекламные материалы и логотип;

- содействовал проведению на своем рынке продаж маркетинговых исследований – изучал спрос на виды и объемы газовой продукции, оборудования, услуги, собирал сведения о конкурентах производящих/или торгующих газовой продукцией, оборудованием, услугами, собирал сведения об условиях и ценах конкурентов на аналогичную продукцию и услуги, о чем систематически информировал принципала.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ч.3 ст.1005 ГК РФ, агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Пунктом 8.6 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2014 года.

Поскольку в договоре не предусмотрено прекращение всех обязательств по нему по окончании срока его действия (ч. 3 ст. 425 ГК РФ), а стороны фактически не прекратили свои отношения по договору после 01 января 2015 года, то агентский договор продолжил свое действие на неопределенный срок. В дальнейшем, в соответствии с пунктом 8.6 договора в редакции дополнительного соглашения № 03 от 13.10.2014г., действие договора пролонгировано до 31.12.2018г.

Статьей 1010 ГК РФ предусмотрены основания для прекращения агентского договора. Агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Исследовав содержание уведомления от 17.11.2017г., арбитражный суд установил, что в нём отсутствует указание на наличие какого-либо из вышеперечисленных оснований.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, в силу ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Часть 4 ст.450.1 ГК РФ предусматривает, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае, условиями договора не предусмотрено возможности его одностороннего расторжения, в том числе и по инициативе принципала.

По соглашению сторон данный договор также не изменен и не расторгнут, равно как и не предъявлялось требование о его расторжении в судебном порядке.

Условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств агентом установлена штрафная санкция; возможности расторжения договора по указанному основанию не предусмотрено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2017г. по делу № А41-4349/17 установлено, что оснований для вывода о ненадлежащем исполнении агентом принятых на себя обязательств не выявлено.

В рамках рассмотрения настоящего дела со стороны принципала (ответчика) не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе и по основаниям, установленным ст.1010 ГК РФ.

Таким образом, правовых оснований для расторжения договора у АО «Линде Газ Рус» при направлении уведомлении исх. № б/н от 17.11.2017г. не имелось, с учетом чего данное уведомление является недействительным.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Следовательно, при признании уведомления об одностороннем расторжении договора недействительным, агентский договор № 090029 от 07.06.2010г. является действующим в соответствии со ст.425 ГК РФ.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Техногазсервис" удовлетворить.

2. Признать недействительными отказ Акционерного общества «Линде Газ Рус» от исполнения агентского договора № 090029 от 07.06.2010г. на реализацию газовой продукции, выраженный в уведомлении исх. № б/н от 17.11.2017г. о расторжении агентского договора.

3. Признать агентский договор № 090029 от 07.06.2010г. на реализацию газовой продукции, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Техногазсервис" («Агент») и Акционерным обществом "Линде Газ Рус" («Принципал»), действующим.

4. Взыскать с Акционерного общества "Линде Газ Рус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техногазсервис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина