Определение от 5 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А74-46/2025
г. Красноярск
06 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пластининой Н.Н.,

судей: Мантурова В.С., Яковенко И.В..

при ведении протокола судебного заседания секретаре Ковалевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «22» сентября 2025 года по делу № А74-46/2025,

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия:

истца по первоначальному иску: ФИО2,

от истца по первоначальному иску – ФИО2: ФИО3, представителя по устному ходатайству истца по первоначальному иску;

от ответчика по первоначальному иску – индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности от 24.12.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец по первоначальному иску, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, ИП ФИО5 к.) об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно:

- обязать ответчика открыть доступ в коридор (помещение № 35) для доступа в арендуемое истцом помещение № 38 и разгрузки товара с соблюдением санитарных правил, а также для доступа к пожарно-эвакуационному выходу. Передать истцу ключ от помещения № 35 и № 38;

- обязать ответчика открыть доступ в коридоры (помещения № 35, № 15, № 58) для доступа в помещение общего пользования - туалетную комнату сотрудникам и покупателям торговой точки истца и соблюдения всех отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов его деятельности. Передать истцу ключ от помещения № 4;

- обязать ответчика открыть доступ в коридоры (помещения № 35, № 15, № 58) для доступа к электрощитовой, в которой установлены приборы учета электроэнергии, потребляемой на арендуемой площади, а также пульт постановки помещения на пожарную сигнализацию. Передать истцу ключ от помещения № 56.

20.02.2025 от ИП ФИО5 к. в материалы дела поступило встречное исковое заявление о расторжении договора аренды нежилых помещений от 18.05.2020 б/н.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2025 исковые требования первоначальные удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.


2 А74-46/2025


Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.10.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании после отложения председательствующим объявлено, что в материалы дела 30.03.2026 через «Мой арбитр» от истца по первоначальному иску поступил дополнительный отзыв с приложенными к нему дополнительными документами в копиях: отзыв на претензию исх. № 112/2025 от 04.02.2025; отзыв на встречный иск от 12.03.2025; Председательствующим объявлено, что в материалы дела 01.04.2026 через «Мой арбитр» от ответчика по первоначальному иску поступили письменные пояснения

Председательствующим объявлено, что в материалы дела 03.04.2026 через «Мой арбитр» от ответчика по первоначальному иску поступили письменные пояснения.

Представитель ответчика по первоначальному иску пояснил, что знаком с ответами на запрос и пояснениями истца по первоначальному иску.

Представитель истца по первоначальному иску пояснил, что не знаком с пояснениями ответчика по первоначальному иску. Вопрос о приобщении к материалам дела пояснений ответчика по первоначальному иску оставляет на усмотрение суда.

Суд определил приобщить к материалам дела дополнительный отзыв, отказать в приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к данному отзыву, так как они имеются в материалах дела.

Суд определил приобщить к материалам дела письменные пояснения, представленные ответчиком по первоначальному иску и ответы на запрос от Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Республики Хакасия.

Представитель истца по первоначальному иску дал пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.


3 А74-46/2025


Представитель истца по первоначальному иску не возражает против исключения из числа доказательств схемы помещения, приложенной к договору от 02.08.2019.

Представитель ответчика по первоначальному иску не возражает против исключения из числа доказательств схемы помещения, приложенной к договору от 02.08.2019.

Суд определил исключить из числа доказательств схему помещения, приложенную к договору от 02.08.2019.

Представитель ответчика по первоначальному иску не поддерживает ходатайство о фальсификации доказательств.

Истец по первоначальному иску дал пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.

Представитель истца по первоначальному иску дал пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.

Представитель ответчика по первоначальному иску дал пояснения по делу, в том числе по вопросам суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), а также обеспечением явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 14.05.2026 в 15 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2.

2. Сторонам заблаговременно представить суду и направить сторонам письменные пояснения по обозначенным судом вопросам.

3. Лицам, участвующим в деле, в том числе, истцу, ответчику, обеспечить явку в судебное заседание.

Явка представителей может быть обеспечена посредством участия с использованием видеоконференц-связи и системы веб-конференции.

Председательствующий Н.Н. Пластинина

Судьи: В.С. Мантуров

И.В. Яковенко