Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А56-109556/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109556/2022
26 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 190068, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ.4-Н КОМ.29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН ДВ" (адрес: 680007, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ХАБАРОВСК Г., СПОРТИВНЫЙ ПЕР., Д. 4, ОФИС 213Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 272301001)

о взыскании 5 000 000 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН ДВ" о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по возврату предоплаты, 48 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ООО "Инженерные технологии" и ООО "Эталон" заключили договор № 19-10/ДВ/2020 на поставку инертных материалов от 19.10.2020, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить инертные материалы в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно условиям договора и первичным документам (УПД).

Согласно п. 6.1.1 договора заказчик, в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, перечисляет исполнителю аванс в размере 5 000 000 руб.

Истец произвел предоплату в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1079 от 20.10.2020.

Согласно приложению № 2 от 19.10.2020 стороны согласовали график подготовки к производственным работам:

- 18 дней, с даты получения аванса - подготовка, мобилизация ТС;

- 3 дня, с даты подготовки и мобилизации - перебазировка г. Хабаровск - ПГТ Февральск (Амурская область);

- 3 дня, с даты перебазировки - организация добычи; вскрышные работы; планировка; заготовка.

Материалы не поставлены до настоящего времени.

Согласно п. 9.3 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Истец 16.09.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" 5 000 000 руб. задолженности по возврату предоплаты, 48 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова