Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А54-10743/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10743/2018
г. Рязань
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" (ОГРН <***>, Рязанская область, Спасский район, с. Заречье)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-МОЛНИЯ" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору от 20.01.2016 № 40 в сумме 859377руб. 99коп., неустойки в размере 859377руб. 99коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс+" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-МОЛНИЯ" о взыскании задолженности по договору от 20.01.2016 № 40 в сумме 859377руб. 99коп., неустойки в размере 859377руб. 99коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 20.01.2016 № 40 на отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт безналичного обслуживания через автозаправочные станции в части своевременной оплаты принятых нефтепродуктов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Импульс+" (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК-МОЛНИЯ" (получатель) 20 января 2016 года заключен договор №40 на отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт безналичного обслуживания через автозаправочные станции (л.д. 11-14), по условиям которого предприятие выпускает для получателя пластиковые карты безналичного обслуживания в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, обеспечивает проведение расчетов по операциям с использованием пластиковых карт, предоставляет возможность получать нефтепродукты на автозаправочных станциях (далее АЗС), а именно: <...> стр. 24; <...>; <...> км Окружной дороги, стр.5; <...> км Окружной дороги, стр.6; г. Рязань, Северная окружная дорога, стр. 5; Рязанская область, Спасский район, 248 км а/д Москва-Самара, д. Старостеклянная; Рязанская область, г. Ряжск- 295 км а/д Москва-Астрахань, слева.

Цена нефтепродуктов, отпускаемых по договору равна, цене нефтепродуктов на АЗС на момент отпуска, со скидкой 1 руб. с литра (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора оплата стоимости нефтепродуктов производиться с бизнес-счета пластиковой карты получателя на день получения нефтепродуктов непосредственно на АЗС. Выписки установленного образца по ведению бизнес-счета пластиковых карт, счет на оплату нефтепродуктов накладную и счет-фактуру, на отпущенные нефтепродукты предприятие предоставляет получателю ежемесячно, не позднее 16-го числа текущего месяца, в котором осуществлена выборка нефтепродуктов и 1-го числа следующего месяца. Получатель, на основании полученных от предприятия документов, перечисляет на расчетный счет или вносит наличными в кассу предприятия денежные средства, необходимые для оплаты поставленных нефтепродуктов. Получатель производит оплату выставленных счетов соответственно не позднее 20-го числа текущего месяца и 5-го числа месяца, следующего за текущим.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 21 января 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года.

В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику нефтепродукты на общую сумму 1855774руб. 99 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, распечаткой данных по картам безналичного обслуживания через автозаправочные станции (л.д. 18-42).

Ответчик поставленные нефтепродукты оплатил частично, что привело к образованию задолженности в размере 859377руб. 99коп.

В связи с неполной оплатой ответчиком поставленных нефтепродуктов истец направил в адрес ответчика претензию от 14.11.2018 № 14-11 с требованием о погашении задолженности в размере 859377руб. 99коп. (л.д.73-74), которое было оставлено последним без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Импульс +" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор от 20.01.2016 № 40 на отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт безналичного обслуживания через автозаправочные станции, подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче нефтепродуктов на общую сумму 1855774руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается ответчиком.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик поставленные нефтепродукты оплатил частично, задолженность составила сумму 859377руб. 99коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 859377руб. 99коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты ответчиком нефтепродуктов в установленные в договоре сроки истец начислил неустойку за период с 12.04.2018 по 16.11.2018 в сумме 859377руб. 99коп. из расчета 1% за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего контракта. В случае нарушения сроков оплаты получатель уплачивает пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что факт несвоевременной оплаты ответчиком нефтепродуктов установлен, суд считает правомерным применение к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 5.1 договора в виде взыскания пени за период за период с 12.04.2018 по 16.11.2018 в сумме 859377руб. 99коп.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за нефтепродукты подтвержден материалами дела. Размер пени подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен и считается признанным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по оплате нефтепродуктов в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком не исполнены, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 859377руб. 99коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-МОЛНИЯ" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" (ОГРН <***>, Рязанская область, Спасский район, с. Заречье) 859377руб. 99коп. задолженности, 859377руб. 99коп. неустойки, 30188руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина