Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А65-4489/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-4489/2021

Дата принятия решения – 31 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО», г. Ульяновск, (ОГРН 1177325010015, ИНН 7327083209), к акционерному обществу «Химический завод им. Л.Я.Карпова», г. Менделеевск, (ОГРН 1021601116085, ИНН 1627001703), о взыскании 800 000 рублей долга, 18 892 рублей 50 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО», г. Ульяновск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Химический завод им. Л.Я.Карпова», г. Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 825 000 рублей долга, 18 892 рублей 50 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании 08 июля 2021 года представитель ответчика пояснил, что оригиналы документов истцом представлены, поставка товара подтверждена.

В судебное заседание 19 августа 2021 года истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил доказательства частичной оплаты задолженности в размере 25 000 рублей, а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 25 августа 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, принять уточнение исковых требований, и просит взыскать с ответчика 800 000 рублей долга, 18 892 рубля 50 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30 апреля 2020 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить его.

Наименование, количество, стоимость товара, включая НДС, ГОСТ, ТУ указываются в счетах на оплату, либо в спецификациях, и являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель в течение тридцати календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить денежные средства за поставленный товар.

Между истцом и ответчиком 30 апреля 2020 года к договору подписана спецификация, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю 520 единиц шпал на общую сумму 858 000 рублей.

Согласно пояснениям, впоследствии, в ходе телефонных переговоров стороны достигли соглашения о поставке 500 единиц товара.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальным передаточным документам №17 от 22 мая 2020 года, №23 от 16 июня 2020 года поставлено 500 единиц товара на общую сумму 825 000 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №15/21 от 12 января 2021 года оставлена без исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 800 000 рублей.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 800 000 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.2 договора при нарушении сроков оплаты товаров, предусмотренных настоящим договором, покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 0,01% от стоимости не оплаченных товаров за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 892 рублей 50 копеек за период с 17 июля 2020 года по 02 марта 2021 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Химический завод им. Л.Я.Карпова», г. Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО», г. Ульяновск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 800 000 рублей долга, 18 892 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 378 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АГРО», г. Ульяновск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева