Дополнительное решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А79-188/2021

1010/2021-38378(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-188/2021
г. Чебоксары
12 апреля 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о вынесении дополнительного решения по требованию о взыскании расходов по оплате услуг представителя

по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтальСервис", ОГРН:1182130012195 ИНН:2124045706, 429950, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики", ОГРН:1182130005320 ИНН:2130200950, 428000, <...> а, пом. 19, оф. 206

о взыскании 858042 руб. 38 коп., в отсутствие представителей сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтальСервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" (далее – ответчик) о взыскании 562510 руб. 30 коп. долга по договору поставки № ВСС/ЗМА-001 от 12.02.2020, 366706 руб. 73 коп. за период с 02.06.2020 по 29.12.2020 и далее по день фактического погашения долга из расчета 0,3% суммы задолженности за каждый день просрочки, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № ВСС/ЗМА-001 от 12.02.2020.

Решением суда от 01.04.2021 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" в пользу

общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтальСервис" взыскано 562510 руб. 30 коп. долга, 160876 руб. 28 коп. пени за период с 02.06.2020 по 31.03.2021 и далее взыскать пени с 01.04.2021 в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга по день его погашения, 20161 руб. расходов по оплате государственной пошлины. А так же с общества с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" взыскано 3290 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

При вынесении решения от 01.04.2021 остался не разрешенным вопрос о распределении судебных расходов, в частности расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в письменных пояснениях указал, что поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы должны быть взысканы пропорционально.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,

продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 11.12.2020 № 1-12/2020, акт выполненных работ от 16.12.2020, платежное поручение об оплате юридических услуг на сумму 5000 руб.

Согласно пункту 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по составлению искового заявления с приложением документов к ООО "ЗМА" и предъявлению в Арбитражный суд Чувашской Республики о взыскании долга и процентов.

В соответствии с решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 08.02.2019 минимальное вознаграждение за составление иска установлено в размере 5000 руб.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципом разумности, соразмерности, справедливости, относимости судебных расходов, соблюдая баланс интересов сторон, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных юридических услуг (составление иска, участие в заседании суда от 11.02.2021, 04.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021), приходит к выводу, что понесенные заявителем судебные расходы отвечают критерию разумности и подлежат отнесению на ответчика в сумме 5000 руб.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, размер судебных расходов на услуги представителя не подлежит процессуальному уменьшению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтальСервис" 5000 (Пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.А. Цветкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 8:40:44

Кому выдана Цветкова Светлана Анатольевна