Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А66-14777/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14777/2022
г.Тверь
14 февраля 2024 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский, ул.Ленинская, д.10а, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 03.09.2021,

к обществу с ограниченной ответственностью «Символ», <...>, офис XX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 15.11.2021,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.07.2002,

о взыскании 222 019,93 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго», Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Символ», г.Тверь, о взыскании 222 019,93 руб. задолженности по поставке коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов за период с октября 2021 года по август 2022 года.

Определением суда от 28 октября 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в счетах №163 от 28.02.2022, №83 от 31.01.2022 указана услуга «компонент ХВС на пов.коэф. ГВС», не предусмотренная нормами действующего законодательства, которая не была оказана МУП «Теплоэнерго» для ООО «Символ»; в счетах МУП «Теплоэнерго» в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул.Фабричная, д.2; ул.Фабричная, д.17; ул.Фабричная, д.28а; ул.Юбилейная, д.3; ул.Юбилейная, д.5; Первомайский пер., д.2, указаны услуги, которые истец не оказывает в отношении поставки ХВС в ГВС, поскольку ГВС, как коммунальный ресурс полностью поставляет ООО «КомТЭК», поэтому выставление к оплате ХВС в ГВС является незаконным. В соответствии с агентским договором, заключенным ООО «Символ» с ООО «ЕРКЦ», начисления за услуги ХВС на СОИ, ГВС на СОИ производятся населению ООО «ЕРКЦ». Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», 170002, г.Тверь.

Определением суда от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.07.2002. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не было заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил оплату ответчиком задолженности за спорный период в сумме 132 500,22 руб. Пояснил, что начисления в заявленном размере произведены ООО «ЕРКЦ» на основании представленных ответчиком сведений и взысканы ответчиком с конечных потребителей; подтвердил, что на настоящий момент задолженность составляет 89 519,71 руб., на прямые договоры истец перешел с марта 2022 года, о чем ответчику известно (письмо от 28 марта 2022 года №33/1).

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно постановлению муниципального учреждения администрация городского поседения поселка Новозавидовский от 09 сентября 2021 года №179 муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» с 01 ноября 2021 года является гарантирующей организацией для системы холодного водоснабжения на территории городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области с зоной деятельности в границах территории населенного пункта пгт.Новозавидовский. Постановление вступает в силу с 01.10.2021.

Постановлением муниципального учреждения администрация городского поседения поселка Новозавидовский от 12 ноября 2021 года №258 муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» с 01 ноября 2021 года определено гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области с зоной деятельности в границах территории населенного пункта пгт.Новозавидовский.

В период с октября 2021 года по август 2022 года истец поставил в многоквартирные дома, в отношении которых общество с ограниченной ответственностью является управляющей организацией, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов на общую сумму 222 019,93 руб. Ответчик поставленные ресурсы своевременно и в полном объеме не оплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией) и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 9 Правил №354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2.3 статьи 161 названного Кодекса при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил №354 обязанности по оплате объема ресурсов, потребленных на содержание общедомового имущества.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу имущества многоквартирного дома. Она же принимает от жителей имущества многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Пунктом 31 Правил №354 предусмотрена обязанность ответчика, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения с предоставлении коммунальных услуг и заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных услуг потребителям.

Потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, и исполнителем коммунальных услуг - ответчик, который одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому именно управляющая компания, обеспечивающая управление многоквартирным жилым домом, должна оплачивать потребленный коммунальный ресурс ресурсоснабжающей организации.

Факт поставки истцом ресурсов в МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца задолженность за спорный период на момент подачи искового заявления в суд составляла 222 019,93 руб. Расчет истца подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями ООО «ЕРКЦ», с которым у общества с ограниченной ответственностью заключен агентский договор от 18 сентября 2018 года №07-Нз-п/2017, письмами сторон, не противоречит требованиям законодательства. Платежными поручениями от 23 марта 2023 года ответчик в счет оплаты долга перечислил 132 500,22 руб. Доказательств погашения задолженности в сумме 89 519,71 руб. ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 89 519,71 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения части задолженности после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ», <...>, офис XX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 15.11.2021, в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский, ул.Ленинская, д.10а, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 03.09.2021, 89 519,71 руб. долга, а так же 7 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.



Судья И.В.Калита