Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А40-115060/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-115060/23-45-815
г. Москва
25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 28 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СВЕТ" (170028, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ПОБЕДЫ ПР-КТ, Д. 71, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИОР" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 3Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ДП0106-04 от 15.06.2021 г., неустойки (пени) за период с 01.07.2022 г. по 12.05.2023 г., расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты товара.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, возражал относительно исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «РС» (Истец, поставщик) и ООО «АВИОР» (далее по тексту Ответчик) заключен Договор поставки № ДП0106-04 от 15.06.2021г. (Далее по тексту Договор). По указанному договору Истец обязался поставлять по ранее согласованной с Ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а Ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором/спецификацией.

Согласно п. 7.5. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом составляет 779 889, 23 руб.

Вместе с тем, в качестве подтверждения задолженности истцом представлена спецификация № 1 от 15.06.2021 г. к иному договору, а именно к договору № ДП0106-1 от 01.06.2021 г.

Кроме того, согласно представленному УПД № 051/19279 от 31.05.2022, № 051/19282 от 31.05.2022 указанные поставки относятся к спецификациям № 8 и № 9 от 09.02.2022 г. соответственно, что прямо указанно на указанных документах.

Ответчик возражая относительно исковых требований, представил копии спецификаций № 8 и № 9, по которым и была осуществлена поставка по спорным УПД, иные доказательства передачи товара (например, по спецификации № 1 от 15.06.2021 г.) не представлены.

Ответчик представил доказательства оплаты поставленного по указанным спецификациям товара. Так, задолженность за товар, поставленный по спецификации № 9 оплачен платежным поручением № 1072 от 24.05.2022 г., № 11 от 09.01.2023 г., по спецификации № 8 оплачен платежным поручением № 1070 от 24.05.2022 г., № 10 от 09.01.2023 г.

Самостоятельно осуществив перерасчет неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Судом принимается во внимание, что в силу положений ст. 328 ГК РФ начисление неустойки за невнесение аванса само по себе недопустимо.

Оплата товара, поставленного по спецификации № 8 должна была быть осуществлена до 14.07.2022 г., вместе с тем, была осуществлена в полном объеме только 09.01.2023 г., размер неустойки составил 104 733, 63 руб.

Товар по спецификации № 8 поставлен в общем размере на сумму 1 172 901, 16 руб., просрочка оплаты допущена в отношении товара на сумму 812 099, 28 руб. Итого размер неустойки за период с 14.07.2022 по 09.01.2023 составил 81 209, 93 руб.

Итого в общем размере размер неустойки составляет 185 943, 56 руб., вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере 77 988, 92 руб.

В связи с чем, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, заявителем не обоснована необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределения с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИОР" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 3Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: <***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СВЕТ" (170028, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ПОБЕДЫ ПР-КТ, Д. 71, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2013, ИНН: <***>) неустойку (пени) за период с 14.07.2022 г. по 09.01.2023 г. в размере 77 988, 92 руб., госпошлину по иску в размере 1 832, 54 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. А. Лаптев