Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А50-8147/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8147/2023
14 июня 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел исковое заявление и документы к нему ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРАНС" (614077, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, АРКАДИЯ ГАЙДАРА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2006, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 23 100 руб. 00 коп.


при участии:

от истца - ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 г.), паспорт, диплом;

от ответчика - Моторная Ю.Г. (доверенность от 01.09.2023 г.), паспорт (участие представителя обеспечено путём проведения онлайн-заседания)


Общество с ограниченной ответственностью «Промтранс» (далее – ООО «Промтранс», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» Вагонное ремонтное депо Уфа (далее – ООО НВК», ответчик) убытки в виде упущенной выгоды в сумме 23 100 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что при проведении ремонта грузового вагона № 5115479 были забракованы две боковые рамы. Во исполнение п.3.2.7 договора ООО «Промтранс» 20.12.2022 и 29.12.2023 были предоставлены запасные части для ремонта грузового вагона № 51175479. После осмотра поступивших запасных частей работниками ВРД Уфа признана пригодной для ремонта грузового вагона лишь одна боковая рама № 33-45264-2004, которая была установлена на вагон в замен забракованной. Письмом от 11.01.2023 г. № 11 ООО «НВК» сообщило, что предоставленные для ремонта запасные части не пригодны для установки на вагон. 13 января 2023 от ООО «ТрансРесурс» поступило письмо № 5-0113000005 от 13.01.2023 г. о передаче ООО «Промтранс» деталий, находящихся на хранении на территории ВРД Уфа. Из переданных ООО «ТрансРесурс» деталий для ремонта грузового вагона боковая рама № 14-101442-2002 была установлена на вагон в замен забракованной. В связи с ожиданием передачи запасных частей, необходимых для ремонта грузового вагона, проведение ремонта вагона было приостановлено в соответствии со ст. 719 ГК РФ. Согласно п.4.2 срок ремонта грузовых вагонов начинает исчисляться снова с даты доставки заказчиком необходимых узлов и деталий в соответствии с подпунктом 3.2.7 договора. Датой начала ремонта ответчик считает 13.01.2023 г., дата передачи боковой рамы № 14-101442-2002. Согласно уведомлению о приёмке грузового вагона из ремонта формы ВУ-36 работы по ремонту грузового вагона были окончены 14.01.2023, то есть в сроки согласованные в договоре. Истец не представил доказательства того, что действия ответчика являлись единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, и что все остальные необходимые приготовления для е1 получения им были сделаны.

На основании ч.4 ст. 137 АПКРФ, суд с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается судебным разбирательством, на основании ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы истца, доводы ответчика, суд установил.

Между ООО «Промтранс» (заказчик) и ООО «НВК» (подрядчик) заключён договор № 132-НВК-Д на выполнение работ и оказание услуг от 01.03.2022 г., по условиям п.1.1 которого исполнитель обязался производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов железнодорожной колеи 1520 мм, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В соответствии с п.4.1 договора сроки выполнения подрядчиком планового ремонта грузовых вагонов, которые исчисляются с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками подачи грузовых вагонов на тракционные пути Депо подрядчика и не превышают 7 (семи) суток для деповского ремонта.

ООО «Промтранс», с целью проведения деповского ремонта, направило в адрес ООО «НВК» грузовой вагон № 511 75479, который прибыл 24.12.2022 на территорию исполнителя.

В соответствии с п.3.1.1 договора подрядчик обязан производить ремонт грузовых вагонов исходя из их технического состояния с использованием собственных материалов и запасных частей, а также запасных частей, предоставляемых заказчиком в соответствии с п.3.2.7 договора. Обеспечить качество выполнения работ при ремонте грузовых вагонов для перевода вагона в рабочий парк и допуска технически исправного вагона на пути общего пользования.

Согласно п.3.2.7 заказчик обязан предоставить для деповского, капитального ремонта грузовых вагонов и ТР-2, следующие узлы и детали: колесная пара, боковая рама, надрессорная балка, поглощающий аппарат, автосцепка, тяговой хомут, авторежим, авторегулятор, привод стояночного тормоза, крышка люка полувагона, центрирующая балочка, а также узлы и детали из числа немассовых, в том числе инновационных вагонов, новой конструкции и имеющих товарный знак зарубежных производителей.

Во исполнение условий договора ООО «Промтранс» 20.12.2022 и 29.12.2022 предоставило ООО «НВК» запасные части в виде 9 боковых рам, 8 надресоорных балок, 4 поглощающих аппаратов, 14 колесных пар, что подтверждается актом приёма-передачи запасных частей от 20.12.2022, и актом приёма-передачи колёсных пар от 29.12.2022 г.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что деповской ремонт грузового вагона № 51175479 произведён лишь 14.01.2023, вместо 31.12.2022 г., что следует из акта допуска от 14.01.2023.

В результате чего ответчик допустил нарушение срока выполнения ремонта (п.4.1 договора), который составляет 7 (семь) суток.

Ссылаясь на возникшие убытки у ООО «Промтанс», в результате допущенного нарушения срока проведения ремонта ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд первой инстанции счел требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неосновательное обогащение (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычном гражданском обороте, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Как следует, ООО «Промтранс» (арендодатель) заключило с ООО «Транпсортные Технологии» (Арендатор) договор аренды железнодорожных вагонов № 01092021-ТТ-Ар, в соответствии с которым арендодатель передал грузовой вагон № 51175479, что подтверждается актом приёма-передачи цистерн в аренду № 7 от 08.11.2021 г.

Как следует из п.4.1 договора аренды за пользование вагонами арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, установленном сторонами согласно Приложениям/Дополнительным соглашениям к договору. Ставка арендной платы устанавливается в рублях РФ в расчёте за один вагон в сутки.

Согласно п.4.6.1 договора аренды арендная плата не начисляется в период проведения плановых ремонтов: с даты оформления вагона для отправки на станцию ремонта, до даты прибытия вагона на станцию погрузки арендатора.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 к договору аренды от 13.12.2022, в соответствии с которым ставка арендной платы установлена с 01.01.2023 в размере 1 650 руб. (без НДС) за один вагон в сутки.

Поскольку грузовой вагон № 51175479 поступил в адрес ООО «НВК» 24.12.2022, выпущен из ремонта 14.01.2023, за период с 01.01.2023 г. по 14.01.2023 г. истец вправе требовать возмещение своих расходов. (1650 руб.*14=23 100 руб.

Истцом доказана причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившими последствиями у истца в виде упущенной выгоды - неполученного дохода от арендной платы по договорам аренды и субаренды, размер упущенной выгоды истцом документально подтвержден, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.01.2023 (исх. № 8), в которой содержалось требование незамедлительно произвести деповской ремонт грузового вагона № 51175479 и выпустить его из ремонта; возместить убытки в размере 18 150 руб. с последующим начислением убытков в размере 1 650 руб. в сутки за каждый день задержки выпуска грузового вагона №51175479, оставлена без удовлетворения.

После выпуска грузового вагона № 51175479 из ремонта-14.01.2023, истец повторно направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2023 (исх. № 43), в которой предложил в добровольном порядке возместить убытки в виде упущенной выгоды в сумме 23 199 руб.

Ответом на претензию от 03.03.2023 (исх. № 64/0883) ООО «НВК» необоснованно уклонилось от возмещения убытков, указав на то, что ранее привезённые ООО «Промтранс» запасные детали, среди которых имелись боковые рамы-являются не годными, в связи с чем, они были забракованы 12.01.2023, что подтверждается соответствующими актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (п.3.1 ст. 70 АПК РФ).

ООО «Промтранс», действуя разумно и добросовестно, 13.01.2023 приобрело у ООО «ТрансРесурс» и предоставило в адрес ООО «НВК» боковые рамы в количестве 4 (четырёх) штук, которые фактически находились на ответственном хранении ответчика. Таким образом, ООО «Промтранс» узнало о том, что ранее переданные запасные части являются не годными лишь 13.01.2023, а не в момент передачи грузового вагона № 51175479 ООО «НВК»-24.01.2023 для выполнения ремонта, а также не до окончания крайнего срока выполнения ремонта-31.12.2022. 13.01.2023 истец передал ответчику необходимые запасные части.


Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 23 100 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Д. Антонова