Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А65-35362/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35362/2025

Дата принятия решения – 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт", г.Казань к Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан "Буинский лесхоз", Буинский район, с.Мещеряково, о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 66 907,90 руб., пени в размере 5 285,72 руб.,

с участием:

от истца до перерыва – представитель по доверенности от 01.10.2025 ФИО1, паспорт; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до и после перерыва – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан "Буинский лесхоз", Буинский район, с.Мещеряково (ответчик), о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 66 907,90 руб., пени в размере 5 285,72 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.

До судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность за поставленные нефтепродукты в размере 66 907,90 руб., пени в размере 2922,54 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума

ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 16ч.-10 м. 27.10.2025г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 27.10.2025 в 16 ч. 10 м. в том же составе суда и в отсутствии сторон.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. № 116 от 27.10.2025), согласно которому истец просил взыскать задолженность за поставленные нефтепродукты в размере 66 907,90 руб., пени в размере 4176,17 руб.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. № 116/1 от 27.10.2025), согласно которому истец просил не рассматривать ранее направленное ходатайство и взыскать задолженность за поставленные нефтепродукты в размере 66 907,90 руб., пени в размере 2870,90 руб.

Поскольку истец в ходатайстве об уточнении исковых требований (исх. № 116/1 от 27.10.2025) просил не рассматривать ранее направленное ходатайство, суд оставил без рассмотрения ходатайство об уточнении исковых требований (исх. № 116 от 27.10.2025).

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.06.2025 между ГБУ РТ "Буинский лесхоз" (заказчик) и АО "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт" (поставщик) был заключен государственный контракт № ВР01314427-СТ-Б/Б-407 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Во исполнение условий данного контракта истец по товарной накладной от 30.06.2025 № УП00473942 передал ответчику товар на сумму 66907,90 руб. (л.д.14).

Ответчик, полученный товар не оплатил, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 66 907,90 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательств со ссылкой на п.6.6 контракта.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д.13,15).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.7 контракта оплата поставленного товара производится заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком счета, счета-фактуры, универсального передаточного акта (документа) от поставщика.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается товарной накладной от 30.06.2025 № УП00473942, содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 66 907,90 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара, исчисленную за период с 15.09.2025 по 30.09.2025 в размере 2870,90 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Как видно из уточненного расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного контрактом. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени в размере 2870,90 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 10 000 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан "Буинский лесхоз", Буинский район, с.Мещеряково (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Холдинговая Компания "Татнефтепродукт", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленные нефтепродукты в размере 66 907 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семь) руб. 90 коп., пени в размере 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по

отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в

месячный срок.

Судья И.А. Хафизов