Решение от 5 декабря 2021 г. по делу № А56-91675/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91675/2021
05 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, город Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)

к товариществу собственников жилья «Будапештская 99» (192283 город Санкт-Петербург, улица Будапештская, дом 99, литер А, ОГРН: 1167847255872, дата присвоения ОГРН: 10.06.2016, ИНН: 7816330920, КПП: 781601001)

о взыскании,


при участии

- от истца: Немерский И.Н. по доверенности от 25.12.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к товариществу собственников жилья «Будапештская 99» о взыскании 200 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 01.09.2016 № 21471 за период с января 2021 года по март 2021 года.

Определением от 16.10.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 29.11.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не заявил. Представитель истца приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, поддержал иск в редакции принятых судом уточнений.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения истца, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» и товариществом собственников жилья «Будапештская 99» заключен договор теплоснабжения от 01.09.2016 № 21471, в соответствии с условиями которого Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с пунктом 5.5 договора.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обязательство по поставке тепловой энергии стоимостью в неоплаченной части 200 000 рублей 00 копеек за период с января 2021 года по март 2021 года исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами.

Товарищество собственников жилья «Будапештская 99» принятую тепловую энергию не оплатило, требования претензии от 19.04.2021 № 357-02/152-7 не исполнило, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, по существу требований мотивированных возражений не представил.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Будапештская 99» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 200 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 01.09.2016 № 21471 за период с января 2021 года по март 2021 года, 7 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 18 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.