Решение от 20 января 2022 г. по делу № А76-19312/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19312/2019
20 января 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, г. Челябинск, ИНН <***>, в деле о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

-представителя должника ФИО2- ФИО3 (доверенность от 24.03,2020 № 74АА4981050, личность удостоверена паспортом).

-представителя УФНС России по Челябинской области – ФИО4 (доверенность от 28.01.2021, № 21-18/000557, личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Определением от 17.12.2019 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 02.11.2021 произведена замена судьи Строганова С.И. на судью Сакаеву К.А. Дело А76-19312/2019 передано на рассмотрение судье Сакаевой К.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

08.10.2021 в материалы дела через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина (вх. № 109345 от 08.10.2021).

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью обжалования судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения.

Судом не установлено оснований для реализации предоставленного ему ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права отложить судебное разбирательство, невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании по имеющимся доказательствам. Представитель должника, заявляя об отложении судебного разбирательства, не указал на наличие обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению дела в данном судебном заседании.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236(6716) от 21.12.2019.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования общества с ограниченной ответственностью «Земский банк» в размере 584 772 руб. 12 коп., публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 1 645 014 руб. 39 коп., Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в размере 81 454 руб. 10 коп., ФИО6 в размере 14 830 000 руб., Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в размере 5 000 руб. третьей очереди.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что у должника имеется в собственности следующее имущество: автомобиль Ауди Q7, 2013 г.в., государственный регистрационный номер <***>.

ФИО2 является учредителем юридического лица: ООО «Энерго-Ресурс» (ИНН <***>), размер доли в уставном капитале составляет 2 550 руб. (25 %).

Учитывая сведения, отраженные в отчете финансового управляющего и анализе финансового состояния должника, непредставление должником плана реструктуризации долгов, истечение срока для его представления, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим ФИО5

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***> .

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410004, г. Саратов, а/я 3496), являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, <...>).

4. Назначить на 20 июля 2022 года на 10 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 517. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 300 руб.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья К.А. Сакаева