Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А45-1151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1151/2020
г. Новосибирск
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская агропромхимия» (630501 Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, ул. здание СИБНСХБ, оф. 104А, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ильича» (652650 Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 290 180 руб. задолженности, 688 058, 10 руб. неустойки за период с 02.12.2019 по 15.01.2020 по договору поставки № 34 от 15.04.2019

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1 от 20.02.2020, диплом № 627-152-07-19 от 05.07.2019, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская агропромхимия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ильича» о взыскании 15 290 180 руб. задолженности, 688 058, 10 руб. неустойки за период с 02.12.2019 по 15.01.2020 по договору поставки № 34 от 15.04.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 34 от 15.04.2019 с приложениями к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 88 058, 10 руб. неустойки за период с 02.12.2019 по 15.01.2020 по договору поставки № 34 от 15.04.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 34 от 15.04.2019 с приложениями к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: товарными накладными, транспортными накладными, представленными в материалы дела. Со стороны ответчика товарные накладные подписаны уполномоченным лицом по доверенностям, представленным истцом в материалы дела. Транспортные накладные подписаны грузополучателем.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 договора покупать производит оплату стоимости товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в размере 100 % в срок до 01.12.2019.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 15 290 180 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 15 290 180 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 688 058, 10 руб. неустойки за период с 02.12.2019 по 15.01.2020 по договору поставки № 34 от 15.04.2019.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, начиная с первого дня просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 688 058, 10 руб. за период с 02.12.2019 по 15.01.2020 по договору поставки № 34 от 15.04.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 688 058, 10 руб. за период с 02.12.2019 по 15.01.2020 по договору поставки № 34 от 15.04.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз имени Ильича» (652650 Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская агропромхимия» (630501 Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, ул. здание СИБНСХБ, оф. 104А, ОГРН <***>) 15 290 180 руб. задолженности, 688 058, 10 руб. неустойки за период с 02.12.2019 по 15.01.2020 по договору поставки № 34 от 15.04.2019, 102 891 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина