Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А63-19980/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19980/2021
г. Ставрополь
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 годаРешение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, а. Новкус-Артезиан, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ЭралиевуАрслану Муратовичу, а. Как-Бас, Ставропольский край (ОГРН318265100110761, ИНН <***>),

о взыскании основного долга по договору займа от 28.08.2019 в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 01.12.2021 в размере 43 328,42 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 25.08.2021, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору займа от 28.08.2019 в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 01.12.2021 в размере 43 328,42 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащем исполнением обязательств по возврату займа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено материалами дела, между ИП главой КФХ ФИО2 (заимодавец) и ИП ФИО4 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 28.08.2018, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и срок обусловленный договором.

Согласно пункту 2.1 договора, заимодавец обязан перечислять на расчетный счет заемщику указанную в пункте 1.1 договора сумму в срок до 30.08.2019.

Денежные средства предоставляются в займ в срок до 01.10.2019 (пункт 2.2 договора).

Возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком единовременно (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном статьями 811, 395 ГК РФ.

Платежным поручением № 404 от 28.08.2019 истец предоставил ответчику займ в размере 1 500 000 руб.

Ответчик исполнил обязательства по возврату займа частично, согласно приходному кассовому ордеру № 61 от 28.11.2019 на сумму 1 000 000 руб. и приходному кассовому ордеру № 62 от 09.12.2019 на сумму 250 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 250 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают изоснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора займа возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Суд считает, требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату заемных денежных средств полностью не исполнил, сумму долга в размере 250 000 руб. не оспорил, документы в подтверждение оплаты задолженности суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 328,42 руб. за период с 02.10.2020 (начало просрочки исполнения денежного обязательства) по 01.12.2020 правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Расчет проверен и признан арифметически верным.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ЭралиевАрслан Муратович, а. КакБас, Ставропольский край (ОГРН318265100110761, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, а. Новкус-Артезиан, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 01.12.2021 в размере 43 328,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины вразмере 8 867 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд вмесячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко