Решение от 15 января 2025 г. по делу № А60-59959/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59959/2024
16 января 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко  рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 903 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 23.12.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

09.01.2025 истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КИТ.ТК" о взыскании 20 903 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

14.11.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

06.12.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов, ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит взыскать с ответчика 20 000 руб. убытков.

Уточнение иска принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 26.01.2023 между ООО «КИТ.ТК» и ИП ФИО1 заключен  Генеральный договор транспортной экспедиции № GPL-T01-0003313626/20230126.

В соответствии с п. 1.1 данного договора, Экспедитор (ООО «КИТ.ТК») за обусловленное Договором вознаграждение (плату) обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой генерального груза, а также оказать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой грузов.

Согласно п. 2.1.1 Генерального договора транспортной экспедиции № GPL-T01-0003313626/20230126 от 26.01.2023, при передаче груза экспедитору на складе экспедитора грузоотправитель и экспедитор подписывают экспедиторскую расписку, в которой согласовывают все существенные условия договора транспортной экспедиции.

23.01.2023 ИП ФИО1 передала ООО «КИТ.ТК» груз согласно Экспедиторской расписке №ВРЖМС30110386365 для доставки в г. Москва грузополучателю ФИО2

Объявленная стоимость груза составляет 20 000 руб. 00 коп.

Как указано истцом, в ходе рассмотрения Октябрьским районным судом г. Липецка гражданского дела №2-3250/2023, где грузополучатель являлся одним из истцов, ИП ФИО1 – ответчиком, а ООО «КИТ.ТК» – третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, было установлено, что сведения о доставке груза от ИП ФИО1 (грузоотправителя) к грузополучателю отсутствуют (Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.12.2023 по делу №2-3250/2023, апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2024 по делу №33-1807/2024). Вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Липецка вступило в законную силу 01.07.2024.

31.08.2024 ИП ФИО1 направила в адрес ООО «КИТ.ТК» претензию с требованием возмещения убытков, требования истца не удовлетворены, мотивированный отказ не направлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска к экспедитору о возмещении убытков.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно положению пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Таким образом, поскольку ООО "КИТ.ТК" является экспедитором и занимается организацией перевозки грузов клиентов, следовательно, срок исковой давности по требованию истца по возмещению ущерба составляет один год.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, для определения момента начала течения срока исковой давности необходимо определить момент, когда истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Из материалов дела следует, что истец знал, что организацию перевозки груза по накладной осуществляет ответчик.

В силу ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: 1) в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях; 2) в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Следовательно, начало течения срока исковой давности начинается со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан по договору транспортной экспедиции или по истечении тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю при перевозке в междугородном сообщении, по договору перевозки.

23.01.2023 ИП ФИО1 передала ООО «КИТ.ТК» груз согласно Экспедиторской расписке №ВРЖМС30110386365 для доставки в г. Москва грузополучателю ФИО2

Сведения о доставке груза по Экспедиторской расписке №ВРЖМС30110386365 от ИП ФИО1 (грузоотправителя) к грузополучателю ФИО2 отсутствуют. Груз имеет объявленную стоимость  - 20 000 руб. 00 коп.

Несогласование сроков доставки груза между истцом и ответчиком не означает, что обязательство перевозчика или экспедитора исполняется в момент востребования исполнения обязательства клиентом.

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском или пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 километров расстояния перевозки.

Из отзыва ответчика следует, что исходя из информации, размещенной в открытых источниках, расстояние дороги для передвижения транспортных средств между г. Воронеж и г.Москва составляет 520 километров. Таким образом, исходя из расчета 300 километров расстояния перевозки за 1 сутки, ответчик должен быть осуществить перевозку груза за 2 суток, то есть не позднее 25.01.2023.

От этой даты подлежит отсчету срок, когда груз считается утраченным, т.е. с 25.02.2023. Таким образом, с 25.03.2023 подлежит исчислению годичный срок исковой давности (с учетом претензионного порядка), истек 24.03.2024.

Обращение в суд с настоящим иском последовало 20.10.2024.

На основании изложенного, суд не соглашается с доводами истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента вступления в силу решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.12.2023, поскольку истец как субъект предпринимательской деятельности был обязан отследить факт получения грузополучателем отправленного в его адрес груза и исполнение истцом обязанности по передаче груза ФИО2

Приводимые истцом обстоятельства о том, что 27.01.2023 в адрес истца поступило уведомление о прибытии груза на склад ответчика (что подтверждено историей уведомлений), помещение его на склад как невостребованный груз, при отсутствии достоверных доказательств получения грузополучателем ФИО2 груза, не могут свидетельствовать об отсутствии оснований полагать обязательства исполненными.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам (пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, учитывая, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 20.10.2024, истцом пропущен срок исковой давности при предъявлении настоящего иска.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 196, 197, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                      В удовлетворении исковых требований отказать.

2.                      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. – государственная пошлина.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                   С.А. Курченко