Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А75-12659/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12659/2025
05 ноября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2017) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии представителей сторон:

от истца (с использованием системы веб-конференции) - ФИО2 по доверенности от 18.09.2025,

от ответчика и третьего лица - не явились,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1:

- Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика путем реализации с публичных торгов следующего имущества: На имущество II группы:

- Автомобили грузовые, 44108, VIN: <***>.

- Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов.

- Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности ответчика в пределах суммы 3 387 432,71 руб. по решению Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре от 06.12.2024 № 2983.

Определением суда от 23.06.2025 исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - третье лицо).

Определением от 11.09.2025 по делу назначено повторное предварительное судебное заседание на 23.10.2025 на 09 час. 00 мин.

11.09.2025 от Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступил ответ на судебный запрос.

07.10.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, которое судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 состоит на налоговом учете с 01.11.2021.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках ст. 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.

Отрицательное сальдо по единому налоговому счету индивидуального предпринимателя ФИО1 на 02.06.2025 составляет 4 943 515 руб. 45 коп., в том числе недоимка в размере 3 484 892 руб. 46 коп., пени в размере 1 294 903 руб. 74 коп., штраф в размере 163 719 руб. 25 коп.

Налоговым органом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (первичная декларация) за 2023 г., по результатам которой вынесено решение от 06.12.2024 № 2983 о привлечении ответчика к ответственности за совершение

налогового правонарушения, по которому начислен штраф налогоплательщику в размере 163 719 руб. 25 коп., недоимка в размере 3 337 234 руб. 00 коп.

В целях обеспечения возможности исполнения данного решения на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 06.12.2024 № 324 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: На имущество II группы: - Автомобили грузовые, 44108, VIN: <***>.

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 23.09.2024 № 220 обеспечено наложением ареста на имущество. Нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества 11.02.2025 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2025-010-917000-446.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с отрицательным сальдо ЕНС, налоговым органом посредством личного кабинета индивидуального предпринимателя направлено требование об уплате задолженности от 07.02.2025 № 2658 на сумму отрицательного сальдо в размере 4 412 598 руб. 62 коп., недоимка - 3 274 385 руб. 00 коп., пени - 974 494 руб. 37 коп., штраф - 163 719 руб. 25 коп., со сроком исполнения до 04.03.2025. В установленный срок требование об уплате не исполнено.

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 06.03.2025 № 1961 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 4 474 484 руб. 49 коп.

Как указывает истец, задолженность, образовавшаяся по решению налогового органа, ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением обществом налоговых обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в отношении имущества: имущество II группы: - Автомобили грузовые, 44108, VIN: <***>, установлены обременения в виде залога в пользу истца.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 автомобиль грузовой, 44108, VIN: <***>.

Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах суммы 3 387 432 руб. 71 коп. по решению Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре от 06.12.2024 № 2983.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Р. Рожкова