Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А03-14750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. БарнаулДело № А03–14750/2020 29 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 18.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 319222500041090, г. Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный дорожник", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бийск Алтайского края о взыскании 314 865 руб. 87 коп., в том числе 305 530 руб. 00 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2020 и 9 335 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 15.10.2020, без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Восточный дорожник" о взыскании 314 865 руб. 87 коп., в том числе 305 530 руб. 00 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2020 и 9 335 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 15.10.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.10.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств. Суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты. Суд обратил внимание ответчика на требования, которые предъявляются к отзыву на исковое заявление в соответствии с положениями частей 5-8 статьи 131 АПК РФ, а также на последствия непредставления отзыва на исковое заявление, установленные частью 4 статьи 131 АПК РФ.

В установленный судом срок не позднее 14.12.2020 ответчик каких-либо документов, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение суда было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (идентификатор 65699852287751) по юридическому адресу – 659306, <...>, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Определение вручено ответчику 06.11.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6569985228775.

На основании ст. 123 АПК РФ ответчик извещенным надлежащим образом. Заявлений и ходатайств ко дню вынесения решения от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Резолютивная часть решения вынесена 18.12.2020 в соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ. 23.12.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ИП ФИО1 (исполнитель, истец) и ООО "Восточный дорожник" (заказчик, ответчик) возникли из договора возмездного оказания услуг от 01.02.2020, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения , искусственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в городе Бийске (далее – услуги) и сдавать оказанные услуги заказчику, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору определяется исходя из расчета фактически оказанного объема оказанных услуг и стоимости 1 маш.часа, согласно приложению №1 к договору.

Как усматривается из приложения №1 цена за 1 маш. час при оказании услуг погрузчиком "Фотон" составляет в зимний период - 1 434 руб., в летний период – 1172 руб., при оказании услуг самосвалом "Хово" в зимний период – 1400 руб., в летний период – 1170 руб., при оказании услуг МТЗ в зимний период – 778 руб., в летний период – 728 руб.

Согласно п.3.6 договора оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в срок, не более 60 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, выставленного исполнителем.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 486 901 руб., что подтверждается актом выполненных работ №00000020 от 29.02.2020 (л.д. 21), подписанным ответчиком без каких-либо замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в размере 181371 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 305530 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.22) с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 25.08.2020, о чем свидетельствует отметка на претензии. Однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ч.2, ч.3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности, подтверждается договором возмездного оказания услуг от 01.02.2020, двухсторонним актом выполненных работ №00000020 от 29.02.2020, претензией, двухсторонним актом сверки взаиморасчетов, другими материалами дела.

Ответчик наличие и размер основного долга не оспорил, доказательств оплаты, отзыв на иск суду не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2020 по 15.10.2020 в размере 9335 руб. 87 коп.. Расчет судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 9297 руб. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 9297 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточный дорожник" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 314 865 руб. 87 коп., в том числе 305 530 руб. 00 коп. основного долга и 9 335 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточный дорожник" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9297 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.


Судья С.В. Лихторович