Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А43-9203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9203/2022


г. Нижний Новгород 15 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-191), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику открытому акционерному обществу «ЭЙ ДЖИ СИ БСЗ», г.Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков,


без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику открытому акционерному обществу «ЭЙ ДЖИ СИ БСЗ», г.Бор Нижегородской области, о взыскании 6271руб. 56коп. убытков, 2000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2022 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в сроки, установленные определением суда, представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Ответчик сообщил, что в его адрес поступило уведомление о выявленных несоответствиях поставленного товара ПУ01/1352/007/21 от 19.11.2021, в котором указано о наличии дефекта (наружная трещина) на ветровом стекле, направлены фотографии ветрового стекла с повреждением. На просьбу ответчика о предоставлении более четких фотографий повреждения (крупное фото области стекла с повреждением) был направлен отказ. В письме истца было указано, что «стекло демонтировано с автомобиля и имеет дополнительные трещины, возникшие при демонтаже». Следовательно, достоверно установить, какие повреждения были до демонтажа, а какие после, уже не представлялось возможным.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в возражении на отзыв отклонил доводы ответчика.

Представленные сторонами документы, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

31.05.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

02.06.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 08.11.2012 между ОАО «Эй Джи Си БСЗ» (поставщик) и ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» (ГАЗ, покупатель) заключен договор поставки компонентов №ДС04/0229/АЗГАЗ/12 (01.11.2012).

Пунктом 1.1 договора определено, что поставщик обязался поставлять компоненты (как они определены в общих условиях закупок ГАЗ), а ГАЗ обязался принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями настоящего договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации (приложении №1 к договору поставки компонентов).

Согласно пункту 1.2 договора поставщик принимает «Общие условия закупок ГАЗ», которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и размещены на сайте www.gazgroup.ru. Факт подписания договора является присоединением к Общим условиям ГАЗ.

В порядке пункта 7.1 Общих условий закупок ГАЗ поставщик предоставил на товар гарантию качества. Гарантии поставщика действуют в течение срока действия гарантии на автомобиль ГАЗ, предоставленной ГАЗом, начиная с даты продажи либо передачи в аренду, лизинг или иное пользование автомобиля.

На основании пункта 7.15 Общих условий закупок ГАЗ поставщик возмещает покупателю затраты, связанные с гарантийным обслуживанием автомобилей ГАЗ.

Пунктом 7.19 Общих условий закупок ГАЗ определено, что размеры компенсаций в соответствии с пунктом 7.15 должны включать НДС.

Согласно пункту 8.1 Общих условий закупок ГАЗ предусмотрено, что качество и комплектность компонентов должно соответствовать ТУ и конструкторской документации, согласованной сторонами и качественным характеристикам, указанным в пункте 8.4 Общих условий ГАЗ.

Пунктом 8.2 Общих условий закупки ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 05.12.2012) поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании компонентов ГАЗом для производства продукции ГАЗ, включая Автомобили ГАЗ и гарантировал, что все компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны поставщиком с этой целью.

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий закупок ГАЗ компонентами ненадлежащего качества (бракованные компоненты) считаются компоненты, приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации.

Приложением № 5 «Перечень Компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий, замененных при проведении гарантийного ремонта» и пунктом 7.7 Общих условий закупок договора №№ДС04/0229/АЗГАЗ/12, согласован перечень компонентов, подлежащих обязательному возврату на склад, но отсутствует согласованное сторонами условие о возврате дефектных компонентов, не указанных в приложении 5 из сервисных предприятий поставщику.

ОАО «Эй Джи Си БСЗ» во исполнение указанного договора производило поставки компонентов для производства автомобилей ГАЗ. В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период были выявлены дефекты компонентов производства ОАО «Эй Джи Си БСЗ».

Как следует из акта гарантийного ремонта автомобилей №504 от 06.09.2021, причиной появления дефекта - по результату осмотра: наружная трещина на ветровом стекле от верхней кромки по центру с искривленной траекторией вправо и влево, длина лучей 350-400 мм. Механическое воздействие отсутствует.

16.04.2020 между ООО «Автозавод «ГАЗ» и ООО «ГК «Современные транспортные технологии» был заключен агентский договор ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) о совершении сделок, юридических и иных действий, необходимых для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации ремонта и технического обслуживания продукции ООО «Автозавод «ГАЗ».

02.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - ООО «ГК «Современные транспортные технологии» путем реорганизации в форме преобразования в АО «ГК «Современные транспортные технологии».

АО «ГК «Современные транспортные технологии» согласно пункта 4.1 договора ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) от 16.04.2020 выставило ООО «Автозавод «ГАЗ» отчеты о выполнении агентского поручения, приложенные к данному исковому заявлению. В отчетах о выполнении агентского поручения в пункте 2 указаны сервисные предприятия обслуживающие автомобили производства ООО «Автозавод «ГАЗ».

На основании представленных отчетов ООО «Автозавод «ГАЗ» перечислило денежные средства АО «ГК «Современные транспортные технологии», что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

Расходы, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей, оплачены сервисным предприятиям.

Затраты по акту гарантийного ремонта, в соответствии с калькуляциями затрат, составили 6271руб. 56коп.

В адрес ОАО «Эй Джи Си БСЗ» направлено требование № ПУ01/1352/007/21 от 19.11.2021 о возмещении затрат, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества и проведением гарантийного ремонта автомобилей на сумму 6271руб. 56коп.

ОАО «Эй Джи Си БСЗ» требования претензии от 19.11.2021 не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в соответствии с пунктом 3.2 договора в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Методика определения размера убытков согласована сторонами в общих условиях закупок раздел 7, согласно которому поставщик должен возместить ГАЗу все затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, а именно:

-затраты на гарантийный ремонт определяются на основании установленных ГАЗом в нормо-часах трудоемкости работ по гарантийному ремонту и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту для сервисных предприятий;

- затраты, связанные с использованием компонента для гарантийного ремонта;

-затраты связанные с использованием при гарантийном ремонте составных частей компонента для случаев, когда, согласно технологии, производится не замена, а ремонт бракованного компонента, по ценам закупки сервисным предприятием составных частей компонента у ГАЗа или третьих лиц;

- документально подтвержденные расходы на доставку продукции ГАЗа на сервисное предприятие (эвакуацию) для проведения гарантийного ремонта, если характер дефекта компонента не позволяет доставить продукцию ГАЗ своим ходом;

-все документально подтвержденные командировочные расходы, а именно: расходы, связанные с проездом до места ремонта и обратно, расходы на проживание, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства;

-иные документально подтвержденные расходы, которые понес ГАЗ в связи с гарантийным обслуживанием.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

В период гарантийной эксплуатации автомобилей потребителями были выявлены дефекты изделий, поставляемых ответчиком.

Факт проведения гарантийного ремонта подтверждается актами гарантийного ремонта, представленными в материалы дела.

Размер ущерба в сумме 6271руб. 56коп. определен на основании калькуляции, составленной согласно акту гарантийного ремонта.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Данное обстоятельство согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возложения ответственности на ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

В обоснование своих требований ООО «Автозавод «ГАЗ» представило ОАО «Эй Джи Си БСЗ» калькуляцию затрат, акт гарантийного ремонта, фотографии дефекта.

Позиция ответчика по акту гарантийного ремонта носит предположительный характер и не указывает на причины выхода из строя при эксплуатации автомобиля. При этом каких-либо ссылок на то, что выход из строя компонента обусловлен его неправильной эксплуатацией либо монтажом данная рекламация не содержат.

Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих поставку изделий надлежащего качества, дефект которого был выявлен при эксплуатации автомобиля производства истца. Таким образом, компонент, указанный в акте гарантийного ремонта, являются бракованным из-за производственных дефектов.

Так же отсутствует информация о том, что при проведении проверки компонента по указанному акту ответчиком было проведено исследование, позволяющее сделать вывод о том, что дефекты носят эксплуатационный характер. Поскольку таких исследований не проведено, ответчиком не доказан выход из строя компонента по вине эксплуатации.

Вышеуказанная забракованная деталь не входят в перечень обязательного возврата деталей на исследование ответчику согласно приложению №5 договора поставки №ДС04/0229/АЗГАЗ/12 от 08.11.2012 для проведения последним ее осмотра или проверки. В договоре отсутствует условие, что не возврат забракованных комплектующих изделий освобождает поставщика от обязанности возмещения убытков.

Уведомлением №ПУ01/1352/007/21 от 19.11.2021, направленным в адрес ОАО «Эй Джи Си БСЗ», сообщалось о возможности посещения сервисного предприятия с целью осмотреть и принять бракованное изделие. Согласно пункту 7.7. Общих условий ГАЗ в отношении Бракованных компонентов, ГАЗ обязан обеспечить отдельное хранение таких Компонентов в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления Уведомления о несоответствии. Компоненты, включенные в Перечень Компонентов, подлежащих возврату от Сервисных предприятий (Приложение №5 к Договору поставки Компонентов), должны храниться не более чем 30 дней с даты их возврата на ГАЗ или с даты направления Уведомления о несоответствии, в зависимости от того, какой срок продолжительней. Однако ответчик не воспользовался предоставленным правом.

Кроме того, сам по себе факт невозврата деталей при наличии иных доказательств поставки товара ненадлежащего качества, и произведенных истцом расходов по ремонту автомобилей не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

Вместе с тем, в акте гарантийного ремонта, имеющегося в материалах дела, указаны производственные дефекты компонента.

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества и размер убытков подтверждается актом гарантийного ремонта, составленным сервисным предприятием, выполняющим гарантийный ремонт. Акт гарантийного ремонта автомобиля составлен в соответствии с требованиями пункта 7.5 Общих условий закупок ГАЗ. Из акта гарантийного ремонта следует, что компоненты забракованы в период гарантийной эксплуатации автомобилей, причиной появления дефектов компонентов является производственный брак изготовителя ОАО «ЭЙ ДЖИ СИ БСЗ».

Акт гарантийного ремонта не содержит ссылок на то, что выход из строя компонентов обусловлен неправильной эксплуатацией.

Ответчик ссылается на пункт 7.12 общих условий закупок - если поставщик не принимает претензию ГАЗ (Уведомление о несоответствии), ГАЗ вправе направить бракованные компоненты на экспертизу. Истец согласно договору поставки №ДС04/0229/АЗГАЗ/12 от 08.11.2012 и пункт 7.12 Общих условий закупок вправе направить бракованные компоненты на экспертизу, но это его право, а не обязанность.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий закупок ГАЗ поставщик предоставил на отгруженные компоненты гарантию качества. Гарантии поставщика действуют в течение срока действия гарантии на Автомобиль ГАЗ, предоставленной ГАЗом, начиная с даты продажи либо передачи в аренду, лизинг или иное пользование автомобиля (изготовленного ГАЗом или его аффилированным лицом, при сборке которого использованы или на который были установлены Компоненты) конечному потребителю. Гарантия поставщика на компоненты, установленные на иную продукцию ГАЗ, действует в течение срока действия гарантии на такую продукцию ГАЗ, предоставленной её производителем покупателю.

Гарантийный срок эксплуатации на автомобили марки ГАЗ согласно информации о сроках предоставляемой гарантии по продукции ООО «Автозавод «ГАЗ» установлен изготовителем в течение Х -лет или Х - км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, и начинает течь с момента продажи автомобиля потребителю (письмо прилагается).

Дата продажи автомобиля потребителю и пробег автомобиля отражены в акте гарантийного ремонта, согласно которому гарантийный срок по времени 2 года, дата продажи 29.01.2021, дата акта 06.09.2021, гарантийный срок по пробегу 80000км.

На данном акте гарантийного ремонта указана дата его составления сервисным предприятием, которая не превышает сроки представленной гарантии с момента продажи автомобилей потребителям.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» о взыскании убытков в сумме 6271руб. 56 коп., основанное на акте гарантийного ремонта, которое составлено в пределах гарантийного срока.

По условию пункта 7.5 Общих условий закупок ГАЗ гарантийный ремонт осуществляется ГАЗом или сервисным предприятием с заполнением акта об оказанных услугах по ремонту или иного аналогичного документа, применяемого ГАЗом или сервисным предприятием, содержащий информацию о номере компонента, наименовании продукции ГАЗ, об адресе места жительства/места нахождения конечного потребителя, о причине неисправности и проведенных мероприятиях по устранению неисправности, подписываемый ГАЗом (сервисным предприятием) и конечным потребителем (иным лицом, обратившимся за ремонтом от его имени).

Во исполнение поручения завода-изготовителя АО «ГК «СТТ», от своего имени заключает договоры с сервисными предприятиями на выполнение гарантийного ремонта продукции ООО «Автозавод «ГАЗ» и на условиях заключенных договоров, возмещает сервисным предприятиям расходы по гарантийному ремонту продукции ООО «Автозавод «ГАЗ», о чем свидетельствуют пункты 2.1.3, 2.1.14 договора № ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) от 16.04.2020, имеющегося в материалах дела.

ООО «Автозавод «ГАЗ», в свою очередь, на основании представленных агентом подтверждающих документов, отчета, акта выполненных работ ежемесячно возмещает последнему все расходы, связанные с выполнением поручения, а также выплачивает агентское вознаграждение, о чем свидетельствуют пункты 2.2.10, 3.1, 3.2 договора № ДТ04/0004/АЗЛКА/08 от 30.01.2008, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с пунктами 3.1.12, 4.1 договора №ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) от 16.04.2020 АО «ГК «СТТ» в подтверждение выполнения агентского поручения за период: с 1 по 31 октября 2021г. по агентскому договору, ООО «Автозавод «ГАЗ» представлен отчет от 31.10.2021, акт гарантийного ремонта, имеющийся в материалах дела, подтверждающий произведённый гарантийный ремонт и его стоимость.

Отчет агента содержит расходы, понесенные сервисными предприятиями при выполнении гарантийного ремонта продукции истца по перечисленному в реестре акту гарантийного ремонта и счету, выставленному сервисным предприятием, также приложенным к данному пояснению (п.49 Приложения 3 к отчету Агента по договору №ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) за октябрь 2021).

На основании представленных документов, расходы агента, понесенные в связи с гарантийным ремонтом в октябре 2021 года, ООО «Автозавод «ГАЗ» приняты и в соответствии с пунктами 4.2, 4.3 агентского договора оплачены платежными поручениями, приложенными в материалы искового заявления.

АО «ГК «СТТ» в свою очередь перечислило денежные средства указанным в калькуляции и отчетам сервисным предприятиям на основании выставленных счетов, копия платежного поручения и копия счета (документы прилагаются).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Наличие брака и стоимость запасных частей и материалов, использованных при проведении гарантийного ремонта, а также стоимость работ по гарантийному ремонту подтверждаются актом гарантийного ремонта, составленным сервисным предприятием, выполняющим гарантийный ремонт автомобиля, а также калькуляцией затрат по детали, забракованной при проведении гарантийного ремонта продукции марки «ГАЗ» по дефектам комплектующих изделий производства ответчика.

С учётом изложенного за поставку некачественного товара отвечает ответчик, являющийся поставщиком некачественного товара. Доказательств обратного ответчиком в порядке пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора поставки, общих условий закупки, акты гарантийного ремонта, калькуляцию затрат по деталям, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 6271руб. 56коп.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «ЭЙ ДЖИ СИ БСЗ», г.Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6271руб. 56коп. убытков, 2000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Трошина