Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А60-7479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7479/2022
21 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел исковое заявление

акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (АО «Уралтрансмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ост-Вест-Конверс" (ООО «О-В-К») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 581 975 руб. 89 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Уралтрансмаш» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «О-В-К» передать АО «Уралтрансмаш» результаты работ в виде технически обслуженных и заполненных техническими жидкостями запасных частей к изделию Д20, в том числе: тормоза отката С608/52-П-546 в количестве двадцати восьми штук, накатника С607/52-П-472 в количестве двадцати восьми штук, уравновешивающего механизма С623В/52-П-472 в количестве пяти штук; взыскании с ООО «О-В-К» в пользу АО «Уралтрансмаш» неустойки в размере 581 975,89 рублей за период с 07.08.2021 по 02.02.2022, неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за период с 03.02.2022 по день фактического исполнения нарушенного обязательства, судебной неустойки, в том числе: 10 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда по истечении 2-х (двух) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, 100 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда по истечении 4-х (четырех) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

В арбитражный суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части количества истребимого имущества и увеличение в части размера неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 780889,19 руб. с 07.08.2021 по 06.04.2022. В связи с тем, что увеличение требований произошло лишь в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства, уточнение иска принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнив исковые требования, истец просит обязать ООО «О-В-К» передать АО «Уралтрансмаш» результаты работ в виде технически обслуженных и заполненных техническими жидкостями запасных частей к изделию Д20, в том числе: тормоза отката С608/52-П-546 - 8 шт., накатника С607/52-П-472 - 15 шт., взыскать с ООО «О-В-К» в пользу АО «Уралтрансмаш» неустойку в размере 780 889,19 рублей за период с 07.08.2021 по 06.04.2022, неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за период с 07.04.2022 по день фактического исполнения нарушенного обязательства судебную неустойку, в том числе: 10 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда по истечении 2-х (двух) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, 100 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда по истечении 4-х (четырех) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик отзыв не представил.

Судом 14 апреля 2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 19.04.2022 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралтрансмаш» (заказчик) и ООО «О-В-К» (исполнитель) заключен Договор №212466300004-212466300004-17660-26 от 15.07.2021г. с целью выполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик своим иждивением в установленный срок обязался выполнить по заданию истца работы по техническому обслуживанию запасных частей изделия Д-20 (тормоз отката С608/52-П-546, накатник С607/52-П-472, уравновешивающий механизм С623В/52-П-472, гидравлический домкрат С618-34/52-П-472 с рамой поддона в сборе) (далее - изделия) в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Содержание, объем, результат, периодичность работ согласованы сторонами в Техническом задании (Приложение №1) к договору. Наименование, количество единиц изделия, стоимость согласованы сторонами в Ведомости исполнения (Приложение №2), которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.2. Договора результат работ предусмотрен сторонами в Техническом задании (Приложение №1) к договору.

В п. 1.7. договора указано, что сроки выполнения работ согласованы сторонами в техническом задании (Приложение №1).

В п. 2.3. Технического задания указано, что срок проведения технического обслуживания одной единицы изделия не более 20 (двадцати) календарных дней с момента получения ремонтного фонда Исполнителем.

Цена работ указана в Ведомости исполнения (Приложение №2 Договору), согласно которой: стоимость технического обслуживания тормоза отката С608/52-П-546 за 1 ед. - 74 957,40 руб., включая НДС, стоимость технического обслуживания накатника Сб07/52-П-472за 1 ед. - 64 852,94 руб., включая НДС.

17.07.2021 по Акту приема-передачи №1 от Заказчика Исполнителю были переданы:

-уравновешивающий механизм С623В/52-П-472 - 46 шт.;

-гидравлический домкрат С618-34/52-П-472 с рамой поддона в сборе - 46 шт., Срок выполнения работ до 06.08.2021 включительно (п. 2.3. Технического задания).

02.09.2021 по Акту приема-передачи №2 от Заказчика Исполнителю были переданы:

-уравновешивающий механизм С623В/52-П-472 — 14 шт., - гидравлический домкрат С618-34/52-П-472 с рамой поддона в сборе - 14 шт.;

Срок выполнения работ до 22.09.2021 включительно (п. 2.3. Технического задания).

05.10.2021 по Акту приема-передачи №3 от Заказчика Исполнителю были переданы:

-накатник С607/52-П-472 - 10 шт.;

-тормоз отката С608/52-П-546 - 10 шт.;

Срок выполнения работ до 25.10.2021 включительно (п. 2.3. Технического задания).

22.11.2021 по Акту приема-передачи №4 от Заказчика Исполнителю были переданы:

-накатник С607/52-П-472 - 18 шт.;

-тормоз отката С608/52-П-546 - 18 шт.;

-уравновешивающий механизм С623В/52-П-472 - 6 шт.;

-гидравлический домкрат Сб 18-34/52-П-472 с рамой поддона в сборе - 6 шт.; Срок выполнения работ до 12.12.2021 включительно (п. 2.3. Технического задания).

На момент обращения в Арбитражный суд Свердловской области Истцу не были переданы результаты работ по техническому обслуживанию следующих изделий:

-тормоза отката С608/52-П-546 - 28 шт.;

-накатника С607/52-П-472 - 28 шт.;

-уравновешивающего механизма С623В/52-П-472 - 5 шт.;

За время рассмотрения судебного спора АО «Уралтрансмаш» были переданы результаты работ по регламентированному техническому обслуживанию следующих изделий:

1.Тормоз отката С608/52-П-546:

-14.03.2022- 15 шт.; -28.03.2022-4 шт.

2.Накатник С607/52-П-472:

-22.02.2022 - 8 шт.; -28.03.2022-5 шт.

3.Уравновешивающий механизм С623В/52-П-472: 14.02.2022 в количестве 5-и шт.

С учетом данного обстоятельства по состоянию на 06.04.2022 года Истцу не переданы результаты работ по техническому обслуживанию следующих изделий:

-тормоза отката С608/52-П-546 - 8 шт.;

-накатник С607/52-П-472 - 15 шт.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, 30.12.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованиями о надлежащем исполнении обязательств, а также выплате неустойки, однако, ее требования до сих пор не исполнены.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Ответчик свое обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.

Истцу не переданы результаты работ по техническому обслуживанию следующих изделий: тормоза отката С608/52-П-546 - 8 шт., накатник С607/52-П-472 - 15 шт.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Доказательств передачи названных изделий в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца об исполнении обязательства в натуре в виде передачи акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) результат работы по договору от 15.07.2021 № 212466300004-212466300004-17660-26 в виде технически обслуженных и заполненных техническими жидкостями запасных частей к изделию Д20, в том числе: тормоза отказа Сб08/52-П-546 – 8 штук, накатник Сб07/52-П-472 – 15 штук является обоснованным и подлежит удовлетворению. Срок для исполнения обязательства по передаче имущества определен в один месяц.

Кроме того, пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность Исполнителя за нарушение срока исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.08.2021 по 06.04.2022 в размере 780 889,19 рублей, с учетом стоимости работ по обслуживанию изделий не выполненных в срок, исходя из следующего расчета:

№
Изделие

Стоимость

Кол-во

Сумма, руб.

Период просрочки

Размер неустойки

Колич

ество

дней

Сумма неустойки,

руб.


I
Ур. м. С623В/52-П-472

79 327,52

46

3 649 065,92

С 07.08.2021 по 31.08.2021

0,1 %

25

91 226,64


2

79 327,52

36

2 855 790,72

С 01.09.2021 по 22.09.2021

0,1 %

22

62 827,39


3

79 327,52

50

3 966 376,00

С 23.09.2021 по 30.09.2021

0,1 %

8
31731,00


4

79 327,52

35

2 776 463,20

С 01.10.2021 по 12.10.2021

0,1%

12

33 317,55


5

79 327,52

20

1 586 550,40

С 13.10.2021 по 15.11.2021

0,1 %

34

53 942,71


6

79 327,52

6
475 965,12

С 16.11.2021 по 11.12.2021

0,1 %

26

12 375,09


7

79 327,52

12

951 930,24

С 12.12.2021 по 13.01.2022

0,1 %

33

31413,69


8

79 327,52

5
396 637,60

С 14.01.2022 по 10.02.2022

0,1%

28

11 105,85


9
Накатник Сб07/52-П-472за

64 852,94

10

648 529,40

С 26.10.2021 по 12.12.2021

0,1 %

48

31 129,41


10


64 852,94

28

1 815 882,32

С 13.12.2021 по 17.02.2022

0,1 %

67

121664,11


11


64 852,94

20

1 297 058,80

С 18.02.2022 по 24.03.2022

0,1 %

35

45 397,05


12


64 852,94

15

972 794,10

С 25.03.2022 по 06.04.2022

0,1 %

13

12 646,32


13

тормоз отката С608/52-П-546

74 957,40

10

749 574,00

С 26.10.2021 по 12.12.2021

0,1 %

48

35 979,55


14


74 957,40

28

2 098 807,20

С 13.12.2021 по 10.03.2022

0,1 %

88

184 695,03


15


74 957,40

13

974 446,20

С 11.03.2022 по 24.03.2022

од %

14

13 642,24


16


74 957,40

8
599 659,20

С 25.03.2022 по 06.04.2022

0,1 %

13

7 795,56


Итого

780 889,19


Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В связи с чем требование о взыскании процентов до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

С учетом периода просрочки исполнения обязательств по Договору, учитывая нарушение публичных интересов государства, поскольку обязательства нарушаются в рамках государственного оборонного заказа, а также с целью побуждения Ответчика к исполнению обязательств по Договору, с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка в размере 10 000 руб. в день до даты фактического исполнения решения суда.

В части требования взыскания неустойки в размере 100 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда по истечении 4-х (четырех) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку является несоразмерным.

На основании 309, 310, 702, 708, Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ост-Вест-Конверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с даты принятия настоящего решения передать акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) результат работы по договору от 15.07.2021 № 212466300004-212466300004-17660-26 в виде технически обслуженных и заполненных техническими жидкостями запасных частей к изделию Д20, в том числе: тормоза отказа Сб08/52-П-546 – 8 штук, накатник Сб07/52-П-472 – 15 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вест-Конверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 07.08.2021 по 06.04.2022 в сумме 780889 руб. 19 коп.

Продолжить начисление неустойки на основании п. 6.3 договора от 15.07.2021 № 212466300004-212466300004-17660-26 за период с 07.04.2022 в размере 0,1% в день от стоимости работ, выполненных с нарушением срока (на дату принятия решения - 139810,34 руб.) до даты фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ост-Вест-Конверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 10000 руб. в день до даты фактического исполнения решения суда.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Ю.А. Крюков