Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А43-15252/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15252/2022

Нижний Новгород 22 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-316),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЗАПЧАСТЬ" (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Павлово, Нижегородская область

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТРАССА" (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Евпатория, Республика Крым

о взыскании задолженности

в отсутствие сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЗАПЧАСТЬ" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАССА" о взыскании 2 313 837 руб. 19 коп. долга по договору поставки № 71 от 30.08.2021, 598 599 руб. 63 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.09.2021по 31.03.2022, 149 369 руб. 20 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 25.05.2022, 347 075 руб. 57 коп. неустойки за недостачу товара (с учетом уточнений).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 24.11.2022, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел".

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 813 837 руб. 19 коп. долга по договору поставки № 71 от 30.08.2021, 594 091 руб. 29 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.09.2021 по 31.03.2022, 101 997 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Уточнение иска судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЗАПЧАСТЬ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТРАССА" (покупатель) заключен договор поставки № 71 от 30.08.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать для последующей реализации в определенные сроки, а покупатель обязуется приять запасные части к автобусам (ПАЗ, ЛИАЗ, КАВЗ) и иные агрегаты, технические характеристики и цена которых согласуются сторонами в счетах на оплату, и оплатить за товар денежную сумму в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки на каждую отдельную партию поставляемого товара определяются сторонами в заявке, на основании которых выставляется счет на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата осуществляется в следующем порядке: покупатель в течение 5 рабочих дней с момента, указанного в пункте 2.13 договора, на основании согласованного отчета, производит оплату реализованного товара.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 3 727 от 10.09.2021, № 3 816 от 16.09.2021, № 4 062 от 01.10.2021, № 4 065 от 01.10.2021, № 4 097 от 05.10.2021, № 4 230 от 13.10.2021, № 4 231 от 13.10.2021, № 4 283 от 14.10.2021, № 4 541 от 29.10.2021, № 4 929 от 25.11.2021, № 5 352 от 21.12.2021, № 5 367 от 21.12.2021, № 56 от 11.01.2022.

Между тем, ответчик встречное обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 1 813 837 руб. 19 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 01/14 от 14.04.2022 с просьбой произвести оплату долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью сторон.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 1 813 837 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 813 837 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 594 091 руб. 29 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.09.2021 по 31.03.2022, 101 997 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате переданного ему товара установлен материалами дела.

Следовательно, требование о взыскании неустойки на основании пункта 4.1 договора предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 696 088 руб. 49 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с произведенным уменьшением размера исковых требований госпошлина в сумме 1 994 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА" (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Евпатория, Республика Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЗАПЧАСТЬ" (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Павлово, Нижегородская область 1 813 837 руб. 19 коп. долга, 696 088 руб. 49 коп. неустойки, а также 38 050 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЗАПЧАСТЬ" (ОГРН <***> ИНН <***>) г.Павлово, Нижегородская область из федерального бюджета 1 994 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.05.2022 №1396. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб